РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд в составе: судьи Железняковой С.А. при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Золотухина М.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о защите прав потребителя, с участием истца Золотухина М.И., третьего лица Золотухиной А.С., УСТАНОВИЛ: Золотухин М.И. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Просит суд признать абзац 2 пункта 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ: За обслуживание ссудного счета созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 68400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей не позднее даты выдачи кредита» недействительным. Взыскать с ответчика в его пользу 68400 рублей. Обязать банк перечислить вышеуказанную сумму на счёт №, открытый в Кызылском отделении № Сбербанка России ОАО. В судебном заседании истец Золотухин М.И. иск поддержал. Третье лицо Золотухина А.С. иск также поддержала. Представитель ответчика Даржаа А.А. действующая по доверенности, в суд не явилась, представила заявление об отложении дела до рассмотрения надзорной жалобы ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ОСБ, в связи с невозможностью рассмотрения сходного по обстоятельствам дела, суд считает, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, так как подача надзорной жалобы по другому гражданскому делу не является основанием для отложения дела, поэтому суд признаёт неявку представителя ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и Золотухиным М.И., Золотухиной А.С. (Заемщики), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Молодая семья» в сумме 1710 000 рублей под 12,5% годовых на приобретение объекта недвижимости двухкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной на 3 этаже пятиэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, текущий счет Созаемщика Золотухин М.И. №, открытый у кредитора/ в филиале Кредитора Кызылском ОСБ № Порядок предоставления кредита предусмотрен статьей 3 данного кредитного договора. Согласно п.3.1 Кредитор открывает Созаемщикам ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Созаемщики (любой из Созаемщиков) уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 68400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) руб. не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Созаемщика Золотухина М.И.: путем зачисления на счет; после уплаты Созаемщиками Тарифа. Как следует из сберегательной книжки на имя Золотухина М.И. по текущему счету № зачисление 1710 000 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была проведена расходная операция на сумму 68 400 рублей. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Статьёй 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает других последствий нарушения. На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и обслуживание банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в Кредитный договор с истцом условия об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает права потребителя (истца) и договор в этой части является недействительным (ничтожным). Поэтому требование истца о признании абзаца 2 пункта 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ: «За обслуживание ссудного счета созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 68400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей не позднее даты выдачи кредита» недействительным обоснованно и подлежит удовлетворению В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 68 400 рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, и об обязании ответчика перечислить их на его счет обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 637 рублей 55 копеек в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Золотухина М.И. удовлетворить. Признать недействительным абзац 2 пункта 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и Золотухиным М.И., Золотухиной А.С. (Заемщики): «За обслуживание ссудного счета созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 68400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей не позднее даты выдачи кредита» Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу Золотухина М.И. тариф за обслуживание ссудного счёта в размере 68 400 рублей Обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) перечислить 68400 рублей на счёт Золотухина М.И. №, открытый в Кызылском отделении № Сбербанка России. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) государственную пошлину в размере 2 252 рубля в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья С.А. Железнякова