Дело № 2-1974/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 14 июня 2011 года г.Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующей судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховалыга С.К. к Муниципальному учреждению Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права собственности на самовольную постройку, у с т а н о в и л : Ховалыг С.К. просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 61,7 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, указывая на то, что постановлением председателя администрации г. Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков предприятиям и гражданам города» ему был выделен земельный участок в <адрес>, площадью 762 кв.м. в аренду на 2 года под строительство жилого дома, на основании чего своими силами и средствами построил жилой дом на данном участке, и с ДД.ММ.ГГГГ со своей семьей проживает в построенном доме. За период проживания исправно платит за электроэнергию и все положенные налоги, что подтверждается квитанциями и приходными ордерами. В ДД.ММ.ГГГГ между ним и Департаментом земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла заключен Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный участок сроком на 2 года. В ДД.ММ.ГГГГ при обращении в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом ему было отказано в связи с тем, что договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в установленном порядке, поэтому его дом является самовольным строением. Однако самовольно построенный дом соответствует требованиям архитектурных и градостроительных норм, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Соблюдены права и законные интересы собственников сопредельных земельных участков, что могут подтвердить владельцы смежных участков. Спора о праве по данному участку нет. В судебное заседание истец Ховалыг С.К. и представители ответчиков не явились, о дне и времени заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без их участия не поступало. Рассмотрение данного дела назначалось: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. Истец на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явился. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то данный иск подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ховалыга С.К. к Муниципальному учреждению Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения. Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить, что истец также имеет право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Судья Л.Т. Сватикова