Дело№ 2-2015/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 июня 2011 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иргита А.С. к Монгуш В.Д-Б., Мэрии г. Кызыла и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л :

Иргит А.С. обратился в суд с иском к Монгуш В.Д-Б. о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ купил у гражданки Монгуш В.Д-Б. указанный жилой дом, который ранее имел адрес: <адрес>. Жилой дом принадлежал Монгуш В.Д-Б., так как она со своим мужем А. сама построила однокомнатный жилой дом с времянкой. Монгуш В.Д-Б. продала истцу дом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за десять миллионов рублей. Земля А. выделялась под строительство на 2 года на основании постановления Администрации г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков предприятиям и гражданам города», размер участка 844, 34 кв.м. После смерти А., мужа ответчицы, Монгуш В.Д.-Б. переоформила документы на земельный участок, который в свое время был выделен её покойному мужу, на свою сестру- Л.. Иргит А.С. в ДД.ММ.ГГГГ обращался в МУ Департамент земельных и имущественных отношений г. Кызыла для оформления своих документов, но сотрудники Департамента предложили обратиться в суд. Согласно Отчету № ТПП РТ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость дома по адресу: <адрес> - составляет 158 800 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мэрия города Кызыла и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва.

Рассмотрение данного дела назначалось на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представители ответчиков на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне и времени заседаний извещены надлежащим образом, при этом истец никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку ни истец, ни ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не явились по вторичному вызову, то указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (п.3 ч.1). Поскольку иск оставлен без рассмотрения, то истец имеет право на возврат государственной пошлины в размере 4376 рублей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иргита А.С. к Монгуш В.Д-Б., Мэрии г. Кызыла и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец также имеет право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Судья Л.Т. Сватикова