Дело № 2-1368/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кызыл 14 июня 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного банка «Народный банк Республики Тыва» к М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 164800 рублей сроком на 1094 дня. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заемщиком в залог предоставлено имущество в виде автомашины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего действия кредитного договора заемщиком грубо нарушались условия по оплате основного долга, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, допускались просрочки по оплате процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика и поручителя банком неоднократно направлялись претензии с просьбой погасить кредитную задолженность, но действий по погашению задолженности со стороны заемщика не последовало. Задолженность заемщика составила 68159 копеек 95 копеек. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 68159 рублей 95 копеек, а также судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик А. умер. Наследственное имущество умершего принято его матерью М., с которой просят взыскать - 68159 рублей 95 копеек в счет погашения задолженности по кредиту, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2844 рубля 79 копеек.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в порядке правопреемства суд допустил замену ответчика А. на М..

В судебном заседании представитель ОАО Акционерного банка «Народный банк Республики Тыва» Ооржак А.А., действуя по доверенности, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не подавалось, об уважительности причин неявки суду не сообщалось, в связи с чем, суд признаёт неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 164800 рублей по программе «Автомашины в кредит» сроком на 1094 дня под 24 % годовых. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1 указанного кредитного договора установлено, что заемщик производит платежи по возврату кредита согласно графику (приложение № 1). В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 6465 рублей 57 копеек, последний платеж 6099 рублей 49 копеек.

Пунктом 3.4 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится путем перечисления средств с лицевого счета заемщика на основании его письменного распоряжения, перевода денежных средств через органы связи или другие кредитные организации, взноса наличных денег в кассу банка – кредитора на основании приходного кассового ордера, перечислением денежных средств со счетов третьих лиц.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено. На ссудный счет заемщика были перечислены денежные средства на сумму 164800 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, неоднократно просрочил сроки ежемесячных погашений кредита, в связи, с чем начислялась пеня. Суммы ежемесячных платежей производились не в полном размере, начиная с марта 2007 года. Образовалась кредитная задолженность, размер которой обоснован приведенным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик А. умер. Платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 5.4., 5.5. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, а также возмещения убытков причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возместить причиненные убытки. Требование о досрочном возврате кредита, направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме немедленно после получения.

Таким образом, установлено, что умершим А. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, предусмотренные договором платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносились, в связи с чем и образовалась сумма просроченной задолженности по кредиту.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов по нему, то требование банка о взыскании досрочно суммы кредитной задолженности в размере 68159 рублей 95 копеек с М., то есть с лица принявшего наследственное имущество умершего, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва» к М. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва» - 68159 рублей 95 копеек в счет кредитной задолженности.

Взыскать с М. в пользу ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва» - 2844 рубля 79 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено – 19 июня 2011 года.

Судья И.И. Успун