Дело№ 2-2420/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 июня 2011 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кызыла в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес>

с участием представителя ответчика Маракина Е.А.,

У с т а н о в и л :

Прокурор г.Кызыла в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что по результатам проведенной проверки было установлено, что в помещении по указанному адресу расположен игровой зал, где посредством персональных компьютеров в количестве 15 единиц осуществляется азартная деятельность ООО «Бриз» в лице директора Шевырева В.Г.

На мониторах 15 компьютеров отображались видеоигры азартного характера с наименованиями: «Grazy Monkey», «Fruit Coctail», «Garage», «Rezident», «Сейф», «Пробки», «Альпинист» и надписью кредит (английским шрифтом) в верхнем правом углу монитора. От участников азартной игры принимаются ставки в виде денежных средств (минимальная ставка 50 рублей, максимальная ставка не ограничена), которые вносятся в кассу организации. Данные денежные средства (ставка) переводятся посредством сети Интернет на счет игровой программы, запускаемой на компьютере игрока с использованием сети Интернет. В случае выигрыша денежные средства списываются со счета игровой программы, которой пользовался игрок, и выдаются игроку из кассы. В качестве игрового оборудования используются компьютеры. Таким образом, ООО «Бриз» своими действиями (предоставление компьютеров для игр азартной направленности, размещение на нем платежной системы, позволяющей проводить азартные игры с денежным выигрышем, прием платежей –ставок и выплата выигрышей) содействовал организации основанных на риске соглашений о выигрыше между клиентами компьютерного клуба.

Согласно п. 16 ст. 4 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устройствами или приспособлениями, используемыми для проведения азартных игр - игровая программа отображается на аппарате, управление игрой осуществляется при помощи кнопок, для получения выигрыша (наступления результата азартной игры) в соответствии с установленными правилами азартной игры игрок делает ставки, выбирая количество линий (от 1 до 9), на которые будут сделаны ставки и размер самих ставок, в результате чего случайным образом выбирается число, от значения которого зависит, выиграл игрок или проиграл.

Согласно ч.1 и 2 ст. 5 указанного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами, и исключительно в игорных заведениях, отвечающих установленным требованиям. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты в игорных зонах (ч.4 ст. 5 Закона №244-ФЗ).

При эксплуатации игровых автоматов денежные средства (ставка) вводились игроком непосредственно в автомат. При использовании компьютера ставка вносится опосредованно, в виде призовых очков (кредитов). Программа, используемая в компьютере, в реестре игровых программ не содержится. Вместе с тем, принцип работы компьютера аналогичен принципу игрового аппарата. Так, сохранен элемент случайности и возможность для манипуляций игрока с целью выпадения выигрышной комбинации. При этом цель игрока – получить выигрыш в денежном эквиваленте.

Таким образом, результат использования игрового автомата идентичен использованию игрового оборудования. Использование игровых автоматов является азартной игрой и запрещено.

С целью организации деятельности, направленной на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартной игры в ООО «Бриз» размещены персональные компьютеры, работающие по аналогичному игровому автомату принципу, организован доступ к данному оборудованию, определены условия допуска к оборудованию, приняты сотрудники, объясняющие процедуру получения доступа к оборудованию (правила игры, установленные организатором азартной игры), принимающие денежные средства (внесение ставки). Игра, проводимая с использованием игрового автомата, подпадает под определение азартной игры, так как риск в данном случае выражается в виде степени вероятности выигрыша. Соглашение о выигрыше заключается с использованием публичной оферты организатором игры и лицом, оплатившим участие в ней.

Вследствие осуществления незаконной предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе через сеть «Интернет», ООО «Бриз» нарушает права и законные интересы Российской Федерации, неопределенного круга лиц, а также нарушаются законные права и интересы граждан, выразившиеся в посягательстве на нравственность и поведение граждан, вовлеченных в азартную игру, вследствие чего данная деятельность может создавать угрозу причинения гражданам вреда.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения для пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Прокурор просит запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых программ «Grazy Monkey», «Fruit Coctail», «Garage», «Rezident» по адресу: <адрес>

Рассмотрение данного дела назначалось на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дне и времени заседаний извещен надлежащим образом, при этом истец никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось, о причинах неявки не сообщалось.

Представитель ответчика Маракин Е.А. ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ответчики не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, то указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора города Кызыла в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец также имеет право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Судья Л.Т. Сватикова