26 мая 2011 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Кунзеку А.Л., Кунзек З.А., Дары-Сюрюн Ш.С. и Ондару О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Даржаа А.А., ответчиков Кунзека А.Л., Кунзек З.А., Дары-Сюрюн Ш.С., Ондара О.А.,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Кунзеку А.Л., Кунзек З.А., Дары-Сюрюн Ш.С. и Ондару О.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Кунзеку А.Л. по кредитному договору № кредит в сумме 250000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых под поручительство граждан: Кунзек З.А., Дары-Сюрюн Ш.С. и Ондара О.А.. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи не вносились своевременно и в полном объеме. Тем самым Кунзек А.Л. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст.ст. 361, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 148907 рублей 16 копеек, в том числе: неустойка 2683,97 руб., проценты 5922,82 руб. и задолженность по основному долгу 140 300,37 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 148907 рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4178 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца Даржаа А.А., действующая по доверенности, исковые требования полностью поддержала по указанным основаниям.

Ответчик Кунзек А.Л.с иском не согласился и пояснил, что кредит брал для своей старшей дочери, которой и были отданы деньги, полагает, что она сама должна платить кредит; в настоящее время дочь от них скрывается.

Ответчик Кунзек З.А. привела аналогичные пояснения.

Ответчики Дары-Сюрюн Ш.С.и Ондар О.А. также иск не признали, поддержав доводы ответчиков Кунзека А.Л. и Кунзек З.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского ОСБ № и Кунзеком А.Л. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 250000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Согласно п.1.1. кредитного договора Кунзек А.Л. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Статьей 4 указанного кредитного договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. Установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора (п.4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3).

Пунктом 4.4 данного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на день возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.4 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен в полном объеме: в соответствии с п. 3.2 договора кредит в сумме 250000 рублей был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке из лицевого счета просрочки платежей были допущены ответчиком уже в январе 2010 года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору Заемщик предоставил кредитору поручительства Кунзек З.А., Дары-Сюрюн Ш.С., Ондара О.А., о чем были заключены между сторонами договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за номерами 29988, 29989, 29990 соответственно.

В пунктах 2.1, 2.2 и 2.3 указанных договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от Заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Требуемая законом письменная форма договоров поручительства в данном случае сторонами соблюдена.

Таким образом, каких-либо нарушений закона при заключении договоров поручительства в данном случае не установлено.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника Кунзека А.Л., но и с его поручителей – ответчиков Кунзек З.А., Дары-Сюрюн Ш.С., Ондара О.А. в солидарном порядке основано на законе и договорах и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчиков о несогласии с иском ввиду того, что фактически деньги были переданы дочери заемщика, не могут быть признаны состоятельными, так как в силу норм ст.1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку факт личного подписания договоров ответчики подтвердили, поэтому добровольное распоряжение денежными средствами после их получения в виде передачи третьему лицу не может быть признано основанием для их освобождения от исполнения обязательства по договору.

Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности видно, что в связи с просрочкой платежей остаток задолженности по кредиту Кунзека А.Л. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составил в общей сумме 148907 рублей 16 копеек, в том числе: неустойка 2683,97 руб., проценты 5922,82 руб. и задолженность по основному долгу 140300,37 руб.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ, а затем полностью прекратилось, то требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки на указанные суммы подлежит удовлетворению, всего по расчету истца – 148907 рублей 16 копеек солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства.

Сумма 148907 рублей 16 копеек подтверждена представленным истцом расчетом, и ответчиками не оспаривалась.

Так как истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4178 рублей 14 копеек, то данная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Кунзеку А.Л., Кунзек З.А., Дары-Сюрюн Ш.С. и Ондару О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кунзека А.Л., Кунзек З.А., Дары-Сюрюн Ш.С. и Ондара О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 148907 рублей 16 копеек в счет кредитной задолженности, а также 4178 рублей 14 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.

Судья Л.Т. Сватикова