Дело № 2-4259/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 сентября 2011 года       г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кызыла в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и Камайкиной О.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №14 г.Кызыла» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

с участием старшего помощника прокурора города Кызыла Ажи С.А., представителя ответчика Иргит М.К.,

У с т а н о в и л :

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО1 и Камайкиной О.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №№ г.Кызыла» с иском о взыскании пособия по уходу за ребенком, указывая на то, что по результатам проведенной прокуратурой по заявлению Камайкиной О.В. проверки МДОУ № г.Кызыла в части невыплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет установлено, что в нарушение федерального законодательства МДОУ № г.Кызыла за период с апреля по июнь 2011 года Камакиной О.В. не выплачено пособие по уходу за ребенком, и на ДД.ММ.ГГГГ остаток невыплаченного пособия по беременности и родам и по листку нетрудоспособности составляет 22 431 рубль. МДОУ объясняет данную ситуацию отсутствием финансирования со стороны Мэрии г.Кызыла, о чем свидетельствуют запросы-требования. Незаконными действиями по невыплате пособия нарушаются права несовершеннолетнего ФИО1 и его матери Камайкиной О.В. на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, то есть на обеспечение гарантированного государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. Просит взыскать с ответчика в пользу Камайкиной О.В. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком и по листку нетрудоспособности в сумме 22 431 рубль.

Истица Камайкина О.В. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу в связи с полной выплатой ответчиком задолженности по пособию.

В связи с чем прокурор Ажи С.А. также от иска отказалась и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований до судебного заседания.

Представитель ответчика - заведующая Иргит М.К. подтвердила факт выплаты истице денежных сумм, представив в доказательство выписки из реестра документов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает отказ от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, так как из представленных документов установлено, что требуемая сумма истице ответчиком выплачена добровольно до рассмотрения дела по существу, что подтверждено представленными выписками из реестров от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу норм ст.1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску прокурора города Кызыла в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и Камайкиной О.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №№ г.Кызыла» о взыскании пособия по уходу за ребенком прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней.

Судья         Л.Т. Сватикова