о прекращении производства по делу

г. Кызыл         05 сентября 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Шиирипей А.В., при секретаре +++,

с участием заявителя Ооржак С.Ш., представителя заинтересованного лица - Управления Росреестра по РТ Саин-Белек В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ооржак С.Ш. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее - Управление Росреестра по РТ) об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ооржак С.Ш. обратилась в суд с заявлением к Управлению Росреестра по РТ об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю в собственность был предоставлен земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов общей площадью 852 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое дачное некоммерческое партнерство «Автомобилист», <адрес>, №, в целях использования под садоводство. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Департаментом земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес>, на основании Постановления Мэра от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор купли-продажи земельного участка в собственность физическим и юридическим лицам № кп. В соответствии с данным договором заявителю в собственность был передан земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое дачное некоммерческое партнерство «Автомобилист», <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Управление Росреестра по РТ с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок. Однако ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором государственная регистрация права собственности на земельный участок была вначале приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, далее после подачи заявления о приостановлении государственная регистрация была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, в связи с тем, что дачное некоммерческое партнерство не представило заявителю никаких документов, было отказано в государственной регистрации. Просит суд признать незаконным и необоснованным отказ Управления Росреестра по РТ в государственной регистрации права собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое дачное некоммерческое партнерство «Автомобилист», <адрес>, №; выдать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое дачное некоммерческое партнерство «Автомобилист», <адрес>, №.

В судебном заседании заявитель Ооржак С.Ш. отказалась от заявления об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и просила прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра по РТ Саин-Белек В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании против отказа от заявления заявителя Ооржак С.Ш. не возражала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право заявителя отказаться от заявления, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Отказ от заявления принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В судебном заседании заявитель Ооржак С.Ш. отказалась от заявления об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, последствия отказа от заявления и разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от заявления заявителя Ооржак С.Ш.

Производство по делу по заявлению Ооржак С.Ш. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения определения.

         Судья         А.В. Шиирипей