Дело № 2-4257/11

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

     19 сентября 2011 года                                                                                            г. Кызыл

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т. при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Саая А.Ч. о взыскании затрат, понесенных на обучение,

                                                          у с т а н о в и л :

           Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») в лице Филиала ОАО «РЖД» -Красноярской железной дороги обратилось в суд с иском к Саая А.Ч. о взыскании затрат, понесенных на обучение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель), ОАО «РЖД» (Заказчик) и Саая А.Ч. (Студент) заключено Соглашение № С-09-2923 о целевой подготовке специалиста с высшим образованием. За оказанные в период 2009-2010 годов образовательные услуги на обучение Саая А.Ч. Заказчик оплатил Исполнителю 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Саая А.Ч. была отчислена из учебного заведения по собственному желанию. На письмо с требованием возместить денежные средства ответчица добровольно расходы истца на обучение не возместила. Просит взыскать с ответчицы 25 000 рублей в счет возмещения затрат на обучение и 950 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

          Представитель истца по доверенности Белякова И.К. представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

           Ответчица в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с обучением в Политехническом университете города Кызыла. Между тем, никакого документа, подтверждающего факт обучения, к ходатайству не приложено, то есть данное обстоятельство не доказано. Кроме того, заявленную причину отложения вообще нельзя признать уважительной, поскольку указанное учебное заведение находится в городе Кызыле, поэтому отсутствуют какие-либо причины, препятствующие явке в суд. Поскольку указанная ответчицей причина является неуважительной, то суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Предметом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ С-09-2923 к договору о целевой подготовке специалистов высшего профессионального образования ДО от ДД.ММ.ГГГГ №Д-789 НОК/НЮ, заключенного между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице первого заместителя директора Красноярского института железнодорожного транспорта - филиала Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске ФИО10, (Исполнитель), Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице заместителя начальника Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по кадрам и социальным вопросам ФИО11 (Заказчик) и Саая А.Ч. (Студент), является целевая подготовка специалиста с высшим профессиональным образованием в Иркутском государственном университете путей сообщения по специальности: 270204-1 Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство (СЖД) ВПО. Настоящее Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению (п.7).

В силу п.2.3.1 Соглашения Заказчик обязан возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» и филиала.

Согласно п. 2.2.4 Соглашения Студент обязан возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента в случае отчисления из Университета.

В соответствии с п. 5.3.3 настоящее Соглашение может быть расторгнуто по инициативе Студента при отчислении из учебного заведения.

Факт оплаты очного обучения Саая А.Ч. в Красноярском институте железнодорожного транспорта - филиале ГОУ НПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске за 1 семестр 2009/2010 года в размере 12500 рублей и за 2 семестр 2009/2010 года в размере 12500 рублей подтвержден служебными письмами начальника отдела профессионального обучения и развития персонала филиала ОАО «РЖД» Красноярской железной дороги, Списками студентов КрИЖТ, обучающихся очно, Актами об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (плата за обучение по отраслевой составляющей за 1 семестр 2009-2010 уч.год. ВПО ДО) и от ДД.ММ.ГГГГ № (плата за обучение по отраслевой составляющей за 2 полугодие 2009-2010 уч.год. ВПО ДО) и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, из приведенных выше документов установлено, что истец, как Заказчик по указанному выше Соглашению, оплатил Исполнителю ГОУ НПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» за обучение ответчицы в Красноярском институте железнодорожного транспорта - филиале ГОУ НПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске за учебный год 2009/2010 всего 25 000 рублей.

Приказом директора Красноярского института железнодорожного транспорта - филиала ГОУ НПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №СТ-09/153 «Об отчислении студентов очной формы обучения» Саая А.Ч., студентка гр. С-09-2 первого курса специальности 270204 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» очной формы бюджетной основы обучения, отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом зам. начальника по кадрам и социальным вопросам Филиала ОАО «РЖД» Красноярской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ ответчице предложено возместить средства, затраченные на её обучение, в сумме 25000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в иске, добровольно ответчица деньги не возместила.

Хотя в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчице было предложено представить возражения в письменной форме, а также разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, однако никаких возражений и опровергающих исковые требования доказательств ответчица не представила.

Таким образом, поскольку установлено, что между сторонами было заключено Соглашение, являющееся ученическим договором, во исполнение которого истец произвел оплату за обучение ответчицы в высшем учебном заведении в период 2009-2010 учебного года в размере 25 000 рублей, однако ответчица до окончания учебного года была отчислена из учебного заведения по собственному желанию, при этом стороны в Соглашении предусмотрели последствия расторжения Соглашения по инициативе Студента, в частности, обязанность Студента возместить затраченные Заказчиком расходы на целевую подготовку Студента в случае отчисления из университета, то требование истца в данном случае основано на Соглашении, поэтому подлежит удовлетворению: с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма 25 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                               Р е ш и л :

          Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Саая А.Ч. о взыскании затрат, понесенных на обучение, удовлетворить.

          Взыскать с Саая А.Ч. в пользу Открытого акционерного общества      «Российские железные дороги» 25 000 рублей в счет возмещения затрат, понесенных на обучение, а также 950 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения.

            Судья                                                                                        Л.Т. Сватикова