РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 июля 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., с участием истца ФИО9 представителя ответчика ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Председателю Садоводческого некоммерческого товарищества о признании неправомерными действий, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12 обратилась в суд с иском к Председателю Садоводческого некоммерческого товарищества о признании неправомерными действий, указывая на то, что истец является владельцем дачи по адресу: <адрес>. При покупке дачи была подключена электроэнергия и истец исправно оплачивал электроэнергию по показаниям счетчика. ДД.ММ.ГГГГ Председатель Правления СНТ № ФИО4, проживающая по адресу: г. ФИО5, <адрес>. <адрес> незаконно отключила подачу электрической энергии на дачу истца по адресу: <адрес> которая требует, чтобы истец вступил в члены СНТ, чего он не хочет. В Представлении «Об устранения нарушений федерального законодательства» и.о. прокурора г. Кызыла Ш.Н. Сендаш от ДД.ММ.ГГГГ указывается на незаконность данных действий и требуется принять конкретные меры по устранению нарушений в связи с ограничением подачи электроэнергии. Однако, его попытки досудебными мерами решить проблему не увенчались успехом. Истцом было отправлено через почту ДД.ММ.ГГГГ заявление с просьбой заключить договор электроснабжения председателю СНТ. Ответа до сих пор не последовало. Ограничение пользование электроэнергией нарушает его право пользоваться электроэнергией. Владельцы промежуточных электроустановок и электрохозяйств не в праве препятствовать свободному перетоку электроэнергии и не имеют права требовать за это плату. Истец просит признать действия Председателя Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) ФИО7 неправомерными и не соответствующими конституции РФ. Обязать Председателя Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) ФИО14. устранить нарушение права истца, и заключить договор электроснабжения с гражданином -потребителем ФИО1 На судебном заседании истец ФИО1 иск полностью поддержал. Представитель ответчика - Председатель Садоводческого некоммерческого товарищества ФИО4, иск признала, пояснив, что сегодня же подключит его к освещению. Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд установил. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником земельного участка по адресу Республика Тыва, г. Кызыл, Садоводческое некоммерческое товарищество №, ряд 5, дача №. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № дача, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №ж-10 прокуратурой г. ФИО5 направлено на имя председателя Правления садоводческого некоммерческого товарищества № ФИО6 представление об устранении нарушений федерального законодательства, где указывается, что вступление в садоводческое огородническое или дачное некоммерческое товарищество-это право, а не обязанность граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство на территории садоводческого некоммерческого товарищества. Таким образом, правление Товарищества неправомерно ограничило дачу электроэнергии на дачу №. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Поскольку вступление в садоводческое некоммерческое товарищество является добровольным, требования ответчика о вступлении в члены садоводческого некоммерческого товарищества неправомерно. Изучив представленные истице письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ограничение подачи электроэнергии произведено в нарушение ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", что является неправомерным и основанием для удовлетворения исковых требований истца. Также в ходе судебного заседания судом установлено, что СНТ№ не является сетевой организацией. Согласно Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии СНТ № является электроснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям купленной электрической энергии. Следовательно, действия председателя СНТ № направленные на ограничение электроснабжения, являются неправомерными, подлежащими устранению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО15 к Председателю Садоводческого некоммерческого товарищества о признании неправомерными действий, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО16 к Председателю Садоводческого некоммерческого товарищества о признании неправомерными действий, удовлетворить. Признать действия Председателя Садоводческого некоммерческого товарищества № ФИО7 направленные на ограничение пользования эклектической энергией, неправомерными. ФИО2 некоммерческого товарищества ФИО7 подключить к электроснабжению потребителя ФИО17. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено 03 августа 2011 года. Судья Л.К. Шулуу