16 июня 2011 г. г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Дулуш В.В., при секретаре Оюн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 к Ондар М.М., Алдын-Херел Ч.К., Хунан-Кара Ч.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ондар М.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: Алдын-Херел Ч.К. и Хунан-Кара Ч.К. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались: платежи не вносились своевременно и в полном объеме. Тем самым, Ондар М.М. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сберегательным банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований с учетом частичного погашения задолженности по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержала. Ответчики Ондар М.М., Алдын-Херел Ч.К. и Хунан-Кара Ч.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении не заявляли. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 и Кызыл Ч.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 предоставил Ондар М.М. <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Пунктами 4.1. и 4.3. указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4. данного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Ондар М.М. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительства Алдын-Херел Ч.К. и Хунан-Кара Ч.К. Из договоров поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 с Алдын-Херел Ч.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Хунан-Кара Ч.К. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ондар М.М. всех обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В пунктах 2.1, 2.2 и 2.3 данных договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от Заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Ондар М.М. выплачивала суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока. Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей по состоянию на 29 июня 2011 года задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей 13 копеек в том числе: неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из представленного расчета размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, принимая во внимание то обстоятельство, что истец предъявил иск о взыскании с ответчиков кредитной задолженности и пени за просрочку, фактически возникшую с апреля 2010 года, только в апреле 2011 года, увеличив тем самым сумму неустойки. При этом, суду не предоставлена ни одна претензия о наличии просроченной кредитной задолженности, в связи с чем, требования о взыскании неустойки с ответчиков подлежат удовлетворению в части, с учетом уменьшения размера неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежат взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в связи с этим с ответчиков взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей 08 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 к Ондар М.М., Алдын-Херел Ч.К., Хунан-Кара Ч.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Ондар М.М., Алдын-Херел Ч.К., Хунан-Кара Ч.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредиту, процентов и неустойки. Взыскать солидарно с Ондар М.М., Алдын-Херел Ч.К., Хунан-Кара Ч.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения. Судья В.В. Дулуш