Дело №2-3462/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года         город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Иргита Н.Б., при секретаре Анай А.О.

с участием представителя ответчиков - адвоката Межекей М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Сенди Ч.В., Сенди В.В., Куулар А.Ч. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Сенди Ч.В. по кредитному договору кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: Сенди В., Куулар А.Ч..

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Как следует из выписки по счету заемщика ( платежи по ссуде ), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи не вносились своевременно и не в полном объеме.

Тем самым, Сенди Ч. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплате процентов.

В связи с чем Кызылское ОСБ № обратилось в суд с иском о взыскании просроченной ссуды, просроченных процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом было вынесено решение о взыскании Сенди Ч.В., Сенди В.В., Куулар А.Ч. кредитной задолженности по данному кредитному договору сумму в размере 151 207,94 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 112,08 рублей.

Добровольно исполнять решение суда ответчики отказались, в связи с чем Службой судебных приставов были возбуждены исполнительно производства, в ходе которых задолженность установленная решением суда, была взыскана ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установленная судом к взысканию задолженность погашалась в течении длительного времени начислялась неустойка (в процессе исполнительного производства). Указанная сумма в настоящее время не оплачены.

Фактически денежные средства, поступавшие от должников разносились на гашение основного долга, процентов и неустойки, и соответственно поступали в погашение задолженности, которая была рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту исполнения исполнительного листа, была погашена только часть задолженности, которая существовала к ДД.ММ.ГГГГ, а не все обязательства по кредитному договору

К моменту исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ изменился как размер фактической задолженности, вытекающей из договора, но не установленной решением суда, так и ее состав, то есть возникли новые обязательства, вытекающие из несвоевременного исполнения первоначального обязательства.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по данному кредитному договору перед Сберегательный банком РФ составила 52 573,08 рублей ( пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три рублей 08 копеек ), в том числе: 41 573,08 рублей - неустойка, 11 000 рублей - задолженность по основному долгу.

В силу п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.6. Кредитного договора, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с п.3.7. Кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

В силу п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 52 573,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

Ответчикам Сенди Ч.В., Сенди В.В., Куулар А.Ч. связи с тем что местонахождение их не установлено, так как по месту жительства они не проживают, был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвокат Межекей М.М.

Представитель ответчиков - адвокат Межекей М.М., действующий по ордеру, иск не признал.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд установил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского отделения № и Сенди Ч. был заключен кредитной договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17.00% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, под поручительство Сенди В.В., Куулар Алимаа Чаш-ооловны.

Из договоров поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № с Сенди В.В., с Куулар Алимаа Чаш-ооловной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение гражданином Сенди Ч.В. всех ее обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, Сенди Ч. в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязуется по полученному им кредиту уплатить Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Кызылскому отделению № Сбербанка России 200 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3389 рублей 86 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

Зачисление денежных средств в сумме 200 000 рублей ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ссудного счета.

Ответчик Сенди Ч.В. ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочила сроки погашения кредита, после чего образовалась кредитная задолженность, размер которой обоснован приведенным расчетом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.6. договора, заключенного между истцом и ответчиком, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договор, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным кредитором.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Сберегательным банком РФ составляет 52 573 рублей 08 копеек, в том числе: 41 573,08 рублей - неустойка, 11 000 рублей - задолженность по основному долгу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочила погашение возврата кредита, требования истца о взыскании суммы долга обоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнила обязанность по возврату кредита, требования о взыскании неустойки обоснованны.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору Сенди В.В., Куулар А.Ч. выступили в качестве поручителей по договору поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, Сенди В.В., Куулар А.Ч. несут наравне с Сенди Ч.В. солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ по возврату долга по кредиту и неустойки.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий договора, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности, неустойки на указанные суммы, всего по расчету истца - 52 573 рублей 08 копеек солидарно с ответчиков, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 1777 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Сенди Ч.В., Сенди В.В., Куулар А.Ч. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сенди Ч., Сенди В., Куулар А.Ч. в солидарном порядке - 52 573 рублей 08 копеек в счет кредитной задолженности, а также 1777 рублей 19 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Иргит Н.Б.