Дело 2-3468/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл                             13 июля 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Шулуу Л.К. при секретаре Ойдупаа А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Крэйн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ответчица заключила договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (Банк), по которому Банк предоставляет Ответчице денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в СПбГУ (Санкт-Петербургский государственный университет). Банк и ООО «Крэйн» (Истец) заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец обязуется в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение Ответчицей обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приказом № ответчица была отчислена из СПбГУ. За период обучения Ответчица в СПбГУ Банк произвёл выплату кредитных средств на сумму $ 10391,59 доллар США, 59 центов. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила $ 13869,80 долларов США, 80 центов. В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании отчисления Ответчицы из учебного заведения. В адрес Ответчицы, указанный ею как таковой при заключении кредитного договора, было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность Ответчицей погашена не была. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк 1 обратился с аналогичным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ к Истцу, который перечислил денежные средства в размере $ 13869,80 в погашение задолженности Ответчицы. В соответствии со ст. 365 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Истцу, погасившему задолженность Ответчицы перед Банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что было оформлено актом приема-передачи прав кредитора, документов. Истец уведомил Ответчицу о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному Ответчицей как адрес ее места жительства, а также посредством отправлений по электронной почте. Истцом были также предприняты попытки переговоров посредством телефонных звонков Ответчице по номерам телефонов, оставленных Ответчицей в качестве номеров для связи с нею. Попытки переговоров не привели к какому-либо результату. Истец просит взыскать с Ответчицы в пользу Истца, ООО «Крэйн»: сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере $ 13869,80 долларов США, 80 центов по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $ 2346,69 долларов США, 69 центов по курсу ЦБ РФ на дату взыскания; государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 7724,14 рубля, 14 копеек.

ООО «Крэйн» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

На судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом на судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч. 2) Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч. 3).

Согласно договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (Банк) и ответчиком ФИО1(Заемщик) о предоставлении денежных средств рамках открываемой кредитной линии на условиях возвратности, платности, срочности обязательств Заемщика в размере 24502 долларов США со сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора кредитная линия открывается заемщику исключительно для оплаты обучения в Санкт-Петербургском государственном университете.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (Банк) в лице заместителя управляющего Санкт-Петербургским филиалом ФИО3 и ООО «Крэйн» (Поручитель) заключили договор поручительства №-СПБГУ-П/04, где поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Дата окончательного возврата кредитов, в рамках предоставленных кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ (3 абз. п. 2.1)

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В пункте 1 внесено изменение в п. 1.1. раздела 1 «Предмет договора» договора поручительства, согласно которому погашение Заемщиком ФИО1 кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Платежи по возврату Кредитов и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ по филологическому факультету представленного в АКБ «СОЮЗ» (ОАО) проректором по учебной работе ФИО4 ФИО1 студент 3 курса дневного отделения, специальность 031201 теория и методика преподавания иностранных языков и культур отчислена из университета за академическую неуспеваемость, как получившею неудовлетворительные оценки по трем и более дисциплинам, вынесенным в зимнюю экзаменационную сессию 2006/2007 с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с исходящим номером 09-01/538 ответчице ФИО1направлено уведомление о досрочном возврате кредита. ФИО1 уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее личная подпись в почтовом уведомлении.

Актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АКБ «СОЮЗ» (ОАО) передает, а поручитель в лице ООО «Крэйн» принимает указанные в акте передачи документы.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имел место договор поручительства на сумму в размере 13869,80 долларов США с условием возврата.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Приложением № к требованию о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет задолженности по образовательным кредитам Санкт-Петербург (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) представленного истцом, подписанного управляющим Санкт-Петербургским филиалом АКБ «СОЮЗ» (ОАО) ФИО5 ответчик ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору- 24 502 долларов США; срочные проценты- 3 478, 21 долларов США; общая сумма задолженности 13 869, 30 долларов США.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 сумму задолженности в размере 13869, 80 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату взыскания.

Курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ равен 1 USD = 28, 3842 рублей, следовательно, на день рассмотрения искового заявления сумма долга ФИО1 перед ответчиком составляет 393 686 рублей (13869,3 х 28, 3842 руб ).

Также истец просит взыскать с ответчика     проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма в размере: 2346,69 долларов США. С учетом курса доллара на день рассмотрения гражданского дела, сумма долга за пользование чужими денежными средствами составляет 66 608,92 рубля (2346,69 х 29,3842 руб)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 393 686 рублей, в счет уплаты основного долга, и 66 608,92 рубля, за пользования чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма государственной пошлины 7724, 14 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Крэйн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» 393 686 рублей, в счет возмещения основного долга, 66 608,92 рублей за пользования чужими денежными средствами, 7724 рублей 14 копеек в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2011 года.

Судья                                                                          Шулуу Л.К.