Дело №2-2212/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кызыл 29 июня 2011 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Дулуш В.В., при секретаре Оюн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Монгуш А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием: представителя ответчика Ондар А.С., У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Монгуш А.А. был заключен кредитный договор (оферта) № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под 11 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку, приобретаемое им в собственность транспортное средство. Зачисление денежных средств, согласно договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение комиссии за открытие и ведение ссудного счета осуществляются заемщиком в соответствии с условиями п. 5.1 договора путем зачисления денежных средств на личный банковский счет заемщика, не позднее 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, а последний платеж является корректирующим в размере <данные изъяты> рублей. За весь период с момента получения кредита Монгуш А.А. несвоевременно производилась оплата, крайний раз образовалась просроченная задолженность ДД.ММ.ГГГГ, то есть денежные средства на счет заемщика перестали поступать, что подтверждается выпиской лицевого счета. Монгуш А.А. неоднократно напоминалось о необходимости погашения долга, тем не менее, на сегодняшний день долг не погашен. Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, пени на основной долг <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель №, №, цвет <данные изъяты>, год изготовления ТС <данные изъяты>, ПТС №, №. Представитель истца Василовская Е.С., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Ответчик Монгуш А.А. извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту регистрации, по данному адресу не проживает. Поскольку местожительство ответчика неизвестно, то в силу ст. 50 ГПК РФ его представителем был назначен адвокат Ондар А.С. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст. 119 ГПК Российской Федерации. Представитель ответчика Ондар А.С. просила отказать в части исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета и уменьшить размер пени. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно заявлению - анкеты на предоставление кредита Монгуш А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11 % годовых, на <данные изъяты> месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей зачислен на счет Монгуш А.А. Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 7.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, с которыми ответчик ознакомлен, предусмотрено, что Клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Если валюта Кредита - рубли РФ, неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик Монгуш А.А. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, а именно ежемесячного погашения кредита, производил нарушение графика выплат кредита. Согласно представленного в материалах дела лицевого счета и расчета задолженности, заемщиком последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего, до момента обращения истца в суд, ответчиком платежи по кредитному договору не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, пени на основной долг <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей. Указанная сумма представителем ответчика в судебном заседании оспаривалась, представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки и исключить комиссию за введение ссудного счета. В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, принимая во внимание то обстоятельство, что истец предъявил иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности и пени за просрочку с мая 2010 года, иск подали в суд только в апреле 2011 года, увеличив тем самым сумму пеней. При этом, суду не предоставлена ни одна претензия о наличии просроченной кредитной задолженности, в связи с чем, требования о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в части, с учетом уменьшения размера пени на просроченные проценты до <данные изъяты> рублей, то есть взысканию с ответчиков подлежит пени в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Поскольку условия кредитного договора в части взимания ежемесячной платы за ведение ссудного счета, противоречат ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что в этой части требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей в счет комиссии за ведение ссудного счета являются необоснованными и данная сумма подлежит исключению из кредитной задолженности. Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вместе с тем обоснованно требование об обращении взыскания на заложенное Монгуш А.А. имущество. В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных В силу п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее - предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления (наименование товара - автомобиль марки ВАЗ 21074, модель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель №, цвет <данные изъяты>, год изготовления ТС <данные изъяты> г.). Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемым паспортом транспортного средства №. Поскольку сторонами определена сумма заложенного имущества в <данные изъяты> рублей и согласно договору к ней применяется дисконт 30%, в связи с чем суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Монгуш А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Монгуш А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки ВАЗ 21074, модель LADA №, кузов №, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год изготовления ТС <данные изъяты> г., ПТС <адрес>, государственный номер <данные изъяты>. Определить начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со изготовления мотивированного решения - 04 июля 2011 года. Судья В.В. Дулуш