о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-2056/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кызыл 14 июня 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Потылицын Д.А. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Потылицыным Д.А. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а последний обязался их вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Ежемесячный платеж подлежал уплате заемщиком путем зачисления не позднее «17» числа каждого месяца в сумме не менее <данные изъяты>. Однако ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита и начисленных процентов. Клиенту неоднократно напоминалось о необходимости погашения долга, но задолженность не погашена. Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ, что недопустимо. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Таржаа Ч.С., действуя по доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании Потылицын Д.А. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, об уважительности причин неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

Изучив представленные материалы, суд установил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Потылицын Д.А. предложил ОАО АКБ «Росбанк» на условиях оферты, также «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» банка, заключить с ним договоры: о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды; договор о выдаче и использовании банковской карты.

На основании вышеуказанного заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, между Тувинским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Потылицыным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ были подписаны - Условия предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды. Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть деньги и уплатить проценты на сумму кредита.

Условия предоставления кредита со стороны истца были выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Потылицын Д.А. в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения ссуды, допустил нарушение графика выплат кредита и процентов по нему. Согласно выписке из лицевого счета заемщика, в последний раз задолженность образовалась после ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в суд не представлены доказательства полного либо частичного погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 5.1 условий предоставления кредита, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1.1.).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не исполняются условия предоставления кредита, то истец вправе требовать в судебном порядке о взыскании неустойки.

В материалах дела имеется расчет задолженности подлежащего взысканию с ответчика.

Всего задолженность ответчика перед банком составляет: <данные изъяты>.

На основании изложенного, иск о взыскании с Потылицына Д.А. кредитной задолженности, процентов и неустойки, подлежит удовлетворению в размере 119593 рубля 16 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает также с с ответчика и расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3591 рубль 86 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО7 о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Потылицыны Д.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» - <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Взыскать с Потылицына Д.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» -<данные изъяты>, в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2011 года.

Судья И.И. Успун