16 июня 2011 г. г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 кредит в сумме 350 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались: платежи не вносились своевременно и в полном объеме. Тем самым, ФИО11. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сберегательным банком составила 412372,31 рублей, в том числе: неустойка – 126473,74 рублей, проценты - 49778,64 рублей, задолженность по основному долгу 236119,93 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 412372,31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7323,72 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, просила уменьшить неустойку.

Ответчики ФИО24. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ без их участия.

Ответчик ФИО1 извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту регистрации, по данному адресу не проживает. Поскольку местожительство ответчика неизвестно, то в силу ст. 50 ГПК РФ его представителем был назначен адвокат ФИО6 Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст.119 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО6 просила уменьшить размер пени до разумных пределов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № и ФИО14 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № предоставил ФИО23. 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно срочному обязательству № ФИО13 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется по полученному кредиту уплатить Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Кызылскому отделению № Сбербанка России 350000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2006 года в сумме 5932,40 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

Пунктами 2.4 и 2.5 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. В рамках настоящего договора под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который Заемщик осуществляет платежи по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.7 данного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ФИО12 был выдан кредит на сумму 350 000 рублей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительства ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из договоров поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ФИО25 всех обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 2.1, 2.2 и 2.3 данных договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от Заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что ФИО15 выплачивала суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока.

Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 перед банком образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойки в общей сумме 412372,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 236119,93 рублей, проценты – 49778,64 рублей, неустойка – 126473,74 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного расчета размер неустойки составляет 126473 рублей 74 копеек.

В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, принимая во внимание то обстоятельство, что истец предъявил иск о взыскании с ответчиков кредитной задолженности и пени за просрочку, фактически возникшую с января 2010 года, только в мае 2011 года, увеличив тем самым сумму неустойки. При этом, суду не предоставлена ни одна претензия о наличии просроченной кредитной задолженности, в связи с чем, требования о взыскании неустойки с ответчиков подлежат удовлетворению в части, с учетом уменьшения размера неустойки до 100000 рублей.

Таким образом, исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежат взысканию 385898 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7323 рублей 72 копейки, данная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № к ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО18 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО20 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № – 385898 рублей 57 копеек в счет погашения задолженности по кредиту, процентов и неустойки.

Взыскать солидарно с ФИО21, ФИО1, ФИО2, ФИО22 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № рублей 72 копейки в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 23 июня 2011 года.

Судья Л.К. Шулуу