Дело № 2-1685/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 мая 2011 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи В.С.Ондар, при секретаре Хертек А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина Е.И. к Мэрии г.Кызыла, Юша С.Ч. о признании недействительным постановления Мэрии г.Кызыла,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин Е.И. обратился в суд с иском к Мэрии г.Кызыла, Юша С.Ч. о признании недействительным постановления Мэрии г.Кызыла, в котором указано на то, что им получено исковое заявление Юша С.Ч. о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> возле кафе «Огонек». В приложенных к исковому заявлению документах имеется выписка из постановления Мэрии г.Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельного участка». Указанным постановлением в собственность Юша С.Ч. предоставлен земельный участок категории земель поселений общей площадью 30 кв.м, находящийся по вышеуказанному адресу, на основании Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок предоставлен истцу в ДД.ММ.ГГГГ году на основании заключенному с Гурковым договором купли-продажи гаража. С ДД.ММ.ГГГГ годы истец владел, пользовался и распоряжался гаражом, уплачивал налог на землю, общался с соседями по гаражу. Юша С.Ч. никогда там не появлялся, никто его не видел. Земельный участок выделен истцу на праве пожизненного наследуемого владения. Истец просит признать недействительным Постановление Мэрии г.Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации земельного участка, расположенного по адресу: № (около кафе «Огонек», гараж №).

Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дате судебного заседания истец был извещен, в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика Мэрии г.Кызыла, ответчик Юша С.Ч. в судебное заседание не явились.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерохина Е.И. к Мэрии г.Кызыла, Юша С.Ч. о признании недействительным постановления Мэрии г.Кызыла оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.С.Ондар