город Кызыл 05 мая 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., переводчике Саая Ч.Ш., с участием истцов Намчыл-оол М.П., Шырбан К.С., представителя истцов Деревягиной Н.С., ответчика Ооржака А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намчыл-оол М.П., Шырбан К.С. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»), Ооржаку А.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Намчыл-оол М.П., Шырбан К.С. обратились в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания», а также к Ооржаку А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ответчик Ооржак А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-211440» с регистрационным номером К 074 АР 17, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 10.1 ПДД, а именно двигаясь в западном направлении по <адрес>, напротив экономмаркета «Заря», совершил наезд на Шырбан И.П., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, погибла от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, спины, правой верхней конечности. Преступными действиями Ооржака А.А. истице Намчыл-оол М.П. был причинен материальный ущерб в сумме 128 358 рублей, связанный с похоронами родной сестры. Кроме того, истице Намчыл-оол М.П. и матери погибшей - Шырбан К.С, детям погибшей - Шырбан А.А., Шырбан А.А. причинен моральный вред, выразившиеся в нравственных страданиях в связи с гибелью родного человека. У истицы Шырбан К.С. обострилась хроническая болезнь – гипертония. У погибшей остались двое несовершеннолетних детей, которые до сих пор страдают по матери. Моральный вред оценивают в 2000000 рублей. Просят суд взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу Намчыл-оол М.П. материальный ущерб в сумме 128358 рублей; взыскать с ответчика Ооржака А.А. в пользу Намчыл-оол М.П. моральный вред в сумме 500 000 рублей, в пользу несовершеннолетних детей Ш.А.А.1 - 500 000 рублей и Шырбан А.А.2 - 500 000 рублей; взыскать в пользу истицы Шырбан К.С. 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда, а также взыскать с ответчика Ооржака А.А. в пользу Намчыл-оол М.П. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 50 000 рублей.

Истицы Намчыл-оол М.П. и Шырбан К.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель истцов Деревягина Н.С., действующая по ордеру №, иск поддержала и пояснила суду, что ответчик Ооржак А.А. не хочет работать и платить причиненный ущерб и моральный вред, несмотря на то, что вина его доказана, он несет ответственность по ст.1064 ГК РФ.

Ответчик Ооржак А.А. с исковыми требованиями согласился частично и пояснил суду, что понимает, что родные испытывают нравственные страдания, но он не хотел причинять смерть Шырбан И.П. В настоящее время не может заплатить 2000000 рублей, так как не работает, взял академический отпуск, встанет на ноги и будет оказывать помощь.

Представитель ответчика - ОАО «Российская национальная страховая компания»- в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ооржак А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Ооржак А.А., управляя автомобилем ВАЗ-211440 с регистрационным номером К 074 АР 17 РУС, двигался в западном направлении по <адрес> напротив магазина «Заря» увидел препятствие, лежащее поперек полосы его движения поперек полосы его движения и представляющее опасность для его движения. Ооржак А.А. в нарушение п.п.1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения соблюдать Правила, действовать таким образом, чтобы не создавать опасность правилам движения и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения принять, меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявил преступное легкомыслие и не принял меры к снижению скорости. Подъезжая к препятствию, он, не применив торможение, повернул руль в сторону встречного направления движения, но вследствие несвоевременного принятия мер к предотвращению столкновения с препятствием совершил наезд на лежащую на проезжей части дороги гражданку Ш.И.П., проехав правым колесом своего автомобиля по ее голове. В результате переезда колесом автомобиля Шырбан И.П. причинены тупая сочетающая травма головы, грудной клетки, спины правой верхней конечности, являющиеся как в отдельности, так и в совокупности тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие по неосторожности ее смерть.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, а именно исключен из описательно-мотивировочной части причинение Ооржаком А.А. вреда здоровью Шырбан И.П. в виде закрытых травм грудной клетки, спины и правой верхней конечности. В части гражданского иска приговор отменен с направлением для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевшей по делу была признана истица Намчыл-оол М.П.

Из свидетельства о рождении серии 1-ЛЖ № видно, что Ш.И.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: мать – Шырбан К.С., отец – Ш.И.С..

Из свидетельства о рождении серии 1-ЛЖ № следует, что Шырбан М.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: мать - Шырбан К.С., отец – Шырбан П.С.

Из приобщенных свидетельств о рождений Ш.А.А.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Шырбана А.А. , ДД.ММ.ГГГГ, видно, что их матерью является – погибшая Ш.И.П., отцом - Шырбан А.А. .

Постановлением территориального органа по опеке (попечительству) г.Кызыла Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ истица Намчыл-оол М.П. назначена попечителем несовершеннолетней Шырбан А.А. малолетнего Ш.А.А.1

Истцами в обоснование требования о взыскании материального ущерба представлены: товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4330 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ- 413 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ -4000 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ-2000 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ-392 рубля; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ-180 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ- 1200 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ- 320 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ-1500 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ-2800 рублей; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ-563 рубля; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ-5150 рублей; расписки о покупке КРС, МРС - 25000 рублей и 10000 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ-4710 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ- 6000 рублей. Всего на сумму 78358 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда установлена вина ответчика Ооржака А.А. в смерти Шырбан И.П., при этом истицей Намчыл-оол М.П., которая по уголовному делу выступала в качестве потерпевшей, предъявлено требование ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании материального ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

Согласно п.11 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> Ооржак А.А. является собственником транспортного средства марки ВАЗ -211440,ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Гражданская ответственность Ооржака А.А., как владельца транспортного средства марки ВАЗ- 211440, застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей.

В материалы дела также представлены водительское удостоверение серии <адрес> Ооржак А.А., талон о прохождении транспортного средства марки ВАЗ-211440 с регистрационным знаком К074 АР 17.

Таким образом, предъявление требования к ОАО «Российская национальная страховая компания» является обоснованным, так как данный ответчик выступает страхователем гражданской ответственности Ооржака А.А., который ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки ВАЗ-211440, совершил наезд на Шырбан И.П., которая в результате наезда получила тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть, т.е. имел место страховой случай.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение является обрядовыми действиями по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Является общеизвестным и не подлежащим доказыванию тот факт, что по сложившейся традиции при погребении осуществляются определенные религиозные обряды, изготавливается гроб, приобретается одежда для обряжения, венки, ленты, после погребения производится поминальный обед.

Истица Намчыл-оол М.П. просит взыскать с ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» в счет материального ущерба 128 358 рублей, из данной суммы суд исключает сумму в 50 000 рублей, понесенные истицей Намчыл-оол М.П. в счет оплаты услуг адвоката за участие в уголовном процессе, так как в силу ст.131 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу и порядок возмещения предусмотрен нормами УПК РФ.

Как установлено, затраты на приобретение товаров для погребения (гроб, одежда, венки и другие ритуальные принадлежности), услуги по захоронению, также на приобретение продуктов питания для поминального обеда составили 78358 рублей. Тем самым требование истицы Намчыл-оол М.П. подлежит удовлетворению частично, с ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» подлежит взысканию 78 358 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате преступления, действиями ответчика Ооржака А.А. была причинена смерть Шырбан И.П., что, безусловно, причинило нравственные страдания истице Шырбан К.С., которая как мать была привязана к своей дочери и тяжело переживает ее смерть, также истице Намчыл-оол М.П., которая является ее родной сестрой и после ее смерти стала попечителем ее двоих детей, оставшихся без матери, данные нравственные страдания, связанные с безвозвратной потерей близкого человека являются длительными. Учитывая вышеизложенное, а также, учитывая требования разумности и справедливости, характеризующие сведения об ответчике, который признает вину в совершении преступления, в настоящее время не работает, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истицы Намчыл-оол М.П., действующей в своих интересах и в интересах опекаемых ФИО44 в размере 300 000 рублей, а в пользу истицы Шырбан К.С. в размере 100000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика Ооржака А.А., полагая удовлетворить иск частично.

В силу ст.100 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица Намчыл-оол М.П. просит суд взыскать с ответчика Ооржака А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, при этом ею представлено заключенное ею соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Деревягиной Н.С., из которого следует, что гонорар за изготовление и сбор материалов для иска, участие по гражданскому делу составил 10000 рублей.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности судебного процесса, объема работы представителя Деревягиной Н.С., учитывая требования разумности и справедливости, требования истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с Ооржака А.А. в пользу истицы Намчыл-ол М.П.

В силу ст.103 ГПК РФ в доход муниципального бюджета с ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2550 рублей 59 копеек, а с ответчика Ооржака А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Намчыл-оол М.П., Шырбан К.С. к ОАО «Российская национальная страховая компания», Ооржаку А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Намчыл-оол М.П. 78358 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Ооржака А.А. в пользу Намчыл-оол М.П. 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, а также 5000 (пять тысяч) рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Ооржака А.А. в пользу Шырбан К.С. 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Ооржака А.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ондар В.С.