Дело №2-3384/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года         город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Анай А.О.

с участием истца Монгуш О.Н.

ответчика Каминовой А.Д-Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш О.Н. к Каминовой о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш О.Н. обратился в суд с иском к Каминовой о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кызылский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении Каминовой в совершении преступления предусмотренного ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец просит взыскать с Каминовой сумму причиненного преступлением имущественного вреда в размере 280 000рублей.

В судебном заседании истец Монгуш О.Н. свои исковые требования поддержал, и дал пояснения соответствующие доводам иска.

Ответчик Каминова иск признала, пояснив, что у нее трудное материальное положение, примет меры к погашению задолженности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Каминова осуждена по ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года…. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора видно, что в январе 2007 года Каминова путем обмана похитила у Монгуш О.Н. денежные средства в сумме 310 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере...

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом установлено, что ответчик Каминовой-Д. причинила имущественный вред истцу, который не возмещен. Тем самым с Каминовой следует взыскать сумму ущерба в размере 280 000 рублей, в пределах заявленных требований истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Каминовой-Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Монгуш О.Н. к Каминовой о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Каминовой 280 000 рублей в счет имущественного вреда причиненного преступлением в пользу Монгуш О.Н..

Взыскать с Каминовой государственную пошлину в сумме 6000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ ( без учета выходных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

Судья        Иргит Н.Б.