ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кызыл                 7 июля 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Дулуш В.В., при секретаре Оюн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санчи С.Б. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Саняи С.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, указывая на то, что постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств УФССП РТ Кара-Сал А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в рассмотрении по существу жалобы заявителя на постановление судебного пристава-исполнителя Слесарева А.Г. о возбуждении исполнительного производства. Обоснованием отказа заместителя начальника отдела Кара-сал А.В. послужило то обстоятельство, что жалоба заявителя, направленная главному судебному приставу РТ Сарыглар А.Д., поступила в УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем подачи указанной жалобы был ДД.ММ.ГГГГ. Между тем жалоба была направлена заявителем заказным письмом через почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется кассовый чек. Таким образом заявитель считает, что срок подачи жалобы ею не пропущен в связи, с чем просит признать постановление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств УФССП РТ Кара-Сал А.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании заявитель Санчи С.Б. отказалась от заявления, указав на то, что УФССП по РТ предложило ей решить спор без судебного разбирательства, путем заключения мирового соглашения по условиям которого заявитель отказывается от заявления, а УФССП по РТ в свою отменяют указанное постановление.

Представитель УФССП по РТ Кара-Сал А.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ будет ими отменено.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Заявления об оспаривании постановлений от должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.

Право отказа истца от иска предусмотрено ст. 39 ГПК Российской Федерации.

Санчи С.Б. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку, заявитель представил суду заявление об отказе от заявления, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и интересов заинтересованных лиц, то отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Санчи С.Б. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.                

Судья                                      В.В. Дулуш