25 мая 2011 года                                                                          город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., с участием представителя истца Д. , ответчиков М. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 к Б. , М., К. , С. о взыскании задолженности по кредиту,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: М., К. , С. . В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 указанного выше кредитного договора ответчица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщицы, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщицей неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым, Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиц перед Сберегательным банком РФ составила 166 667 руб. 87 коп., в том числе: срочная задолженность- 84745 руб. 69 коп., просроченная задолженность- 59131 руб. 25 коп., срочные проценты- 1598 руб. 56 коп., просроченные проценты- 20672 руб. 02 коп., неустойка- 520 руб. 35 коп. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Просит взыскать солидарно с Б. , М., К. , С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму задолженности в размере 166 667 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4533 руб. 36 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в связи с частичным погашением ответчицей кредитной задолженности, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 147 212 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4533 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца Д. действующая по доверенности, иск поддержала.

Ответчицы М. К. с иском не согласились.

Ответчица С. ., на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчица Б. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АК Сбербанком РФ и Б. ., ответчице предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В соответствии с п. 2.4 и 2.5 указанного выше кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В материалы дела представлены выписки из лицевого счета Б. с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору, их которых следует, что платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности по кредиту в размере 147 212 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела, поэтому требование истца законно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам М., К. , С. , поскольку данное требование основано на договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. данных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчики М.., К. , С. являются поручителями по кредитному договору Б. ., то в связи с ненадлежащим исполнением Б. своих обязательств по возврату кредита, требование истца к поручителям законно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиц в пользу истца подлежит взысканию солидарно 147 212 руб. 14 коп. При этом расчет истца по задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств обратного представлено не было.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4533 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ №8591 к Б. , М., К. , С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б. , М., К. , С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредиту в размере 147 212 руб. 14 коп., а также 4533 руб. 36 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение изготовлено - 30 мая 2011 года.

Судья                                                                                                        Т.В.Кунгаа