РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., с участием ответчицы Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчице Л. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Л. , ответчице был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок 24 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. В соответствии с п.3 кредитного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путём ежемесячных выплат равными платежами, которые включают в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Однако в нарушение условий договора ответчица ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчице и нарушения ею своих обязательств перед истцом подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, графиком платежей, калькуляцией. Сумма задолженности ответчика составляет 73317 руб. 02 коп., из которых: долг по уплате комиссии- 5463 руб. 03 коп., текущий долг по кредиту- 22844 руб. 38 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 1861 руб. 71 просроченный кредит- 36309 руб. 43 коп., просроченные проценты- 6838 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 73317 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 руб. 51 коп. На судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чём представил заявление. В судебном заседании ответчица Л. с иском согласилась в части, просила исключить из задолженности сумму оплаченной ею комиссии за ведение ссудного счета, а также комиссию в размере 5463 руб. 03 коп., поскольку действия банка о взыскании комиссии являются незаконными. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и ответчицей Л. был заключен кредитный договор №, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых, для приобретения товаров долговременного пользования. Согласно представленному расчету ссудной задолженности, а также из иска следует, что заемщица допускала просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. При этом суд исключает из общей суммы задолженности комиссию за ведение ссудного счета в размере 5463 руб. 04 коп., а также уплаченную ответчиком указанную комиссию в размере 7196 руб. 72 коп., поскольку включение в кредитный договор данного условия ущемляет права заёмщика как потребителя. Так как, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы суммы кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 60 657 руб. 26 коп. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска в части ответчицей Л. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019 руб. 71 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет кредитной задолженности 60 657 руб. 26 коп., а также 2019 руб. 71 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено- 07 марта 2011 года. Судья Т.В. Кунгаа