РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 марта 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Иргит Н.Б., при секретаре Беликовой С.В. с участием помощника прокурора г.Кызыл Ажи С.А. истца Опеен М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опеен М.О. к Сегбе П.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: При рассмотрении уголовного дела по обвинению Сегбе П.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, потерпевшая Опеен М.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Сегбе П.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие Сегбе П.С. тайно похитил ее имущество, которые находились по адресу: г.Кызыл, ул. <адрес>. В кейсе находилось ее зарплата в сумме 85000 рублей, в завернутом фиолетовом платочке: толстая плетенная цепочка, кольцо с крупным сапфиром, по краям с из 37 бриллиантов, лунообразной формы, также кулон с сапфиром по краям из 37 бриллиантов. Ущерб в настоящее время ей не возмещен. Материальный ущерб оценивает на 1387000 рублей. Кроме того, данным преступлением ей причинен моральный вред. Рассказала матери, и все эти четыре года ее мать постоянно переживала за нее, сама находилась в стрессовом состоянии. В 2009 году ее мать умерла. Просит в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика 500000 рублей. В связи с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ суд рассматривает иск Опеен М.О. в части компенсации морального вреда причиненного преступлением. В судебном заседании истица Опеен М.О. исковое требования о компенсации морального вреда поддержала, пояснив, что преступлением ей был причинен моральный вред. Похищенные ювелирные ценности представляли для нее значительную материальную ценность, с сумкой оценки по экспертизе по уголовному делу не согласна. Эти ценности перешли ей от матери, которая их ценила. Похищение этих ценностей, считает, привело к преждевременной смерти ее матери Ш. У нее самой в результате преступления ухудшилось состояние здоровья, неоднократно проходила курсы лечения и продолжает наблюдаться у врачей. Также в результате хищения не сложились семейные отношения с близким человеком, родственником ответчика. Ответчик Сегбе П.С. и его представитель – адвокат С. в судебное заседание в назначенное время не явились, извещены были надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по заявлению гражданки Опеен М.О., по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо путем свободного доступа, тайно похитило из квартиры <адрес> г.Кызыла золотые изделия и деньги в сумме 17000 рублей, принадлежащее Опеен М.О., причинив тем самым значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Сегбе П.С. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г.Кызыла утверждено обвинительное заключение по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва. Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Сегбе П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года… Гражданский иск Опеен М.О. к Сегбе П.С. удовлетворен частично, с Сегбе П.С. взыскано в пользу потерпевшей Опеен М.О. 88600 рублей, из которых в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 38600 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сегбе П.С. изменено: отменено в части разрешения гражданского иска о взыскании с Сегбе П.С. морального вреда в размере 50000 рублей в пользу потерпевшей Опеен М.О., материалы дела в этой части направлены на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационное представление прокурора и кассационная жалоба потерпевшей – без удовлетворения. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из приговора видно, что в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ Сегбе П.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, за которой он присматривал по просьбе родственника Х., в спальной комнате увидел чемодан-кейс принадлежащий Опеен М.Л. Открыв сей, Сегбе П.С. из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей и золотой перстень с камнем сапфир и бриллиантами стоимостью 18000 рублей, подвеску с сапфиром и бриллиантами стоимостью 12000 рублей, цепь золотую стоимостью 9600 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Истица предоставила различные медицинские документы, из которых видно, что она находилась на лечении, наблюдается под наблюдением у врачей, спорность данных документов у суда сомнений не вызывает, из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее мать Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из норм действующего законодательства, компенсация морального вреда по преступлениям возможна при нарушении личные неимущественных прав, других нематериальных благ потерпевшего. Компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается в случае, когда имело место завладение имуществом, с применением насилия или угрозы насилия в отношении потерпевшего. В данном случае имело место тайное хищение имущества Опеен М.О., тем самым исключается возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против имущественных благ. В связи с чем в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, причиненного преступлением следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Опеен М.О. к Сегбе П.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Судья Иргит Н.Б.