Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Беликовой С.В.

с участием представителя ответчика Монгуш В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавалерова Ю.Ю. к Адвокатской палате Республики Тыва об обязывании предоставить запрашиваемые им документы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кавалеров Ю.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Адвокатской палате Республики Тыва об обязывании предоставить запрашиваемые им документы, компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Президентом Адвокатской палаты Республики Тыва было возбуждено дисциплинарное производство по поданной им жалобе в отношении адвоката Н. рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ( исх. 18/5-К-4128 ) в адрес Адвокатской палаты Республики Тыва было направлено ходатайство об обеспечении его участия при рассмотрении дисциплинарного дела, о предоставлении ему по результатам рассмотрения копии решения квалификационной комиссии, а также копии данных адвокатом Н. письменных пояснений по существу жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.18/5-К-4204) повторно в адрес Адвокатской палаты Республики Тыва был направлен запрос о предоставлении ему по результатам рассмотрения дисциплинарного дела письменных пояснений адвоката Н. копий иных документов, приложенных к дисциплинарному делу, копии протокола заседания комиссии, надлежащим образом заверенную копию заключения комиссии.

Однако до настоящего времени ни одного документа в его адрес так и не представлено. Равно как и не представлено ни одного уведомления об отказе в предоставлении запрашиваемых документов с обоснованием причины отказа.

Получив его письменные ходатайства о предоставлений указанных копий документов, Адвокатская палата обязана была во исполнение требований законодательства предоставить их ему, а в случае невозможности предоставления - дать ответ с указанием причин отказа,

До настоящего времени в его адрес, вот уже спустя более двух месяцев, так и не поступило ни одного сообщения на поданные его ходатайства.

Подобного рода незаконным бездействием, игнорированием поданных ходатайств Адвокатская палата Республики Тыва лишает его права в установленном законом порядке обжаловать принятое по дисциплинарному делу решение, добиваться восстановления нарушенных прав.

Согласно законодательства Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что с подобным систематическим нарушением действующего законодательства со стороны как Адвокатской палаты Республики Тыва, так и со стороны Президента палаты в частности сталкивается не впервые, считает, что подобного рода противоправные действия направлены на умышленное лишения его права на справедливое рассмотрение поданных им жалоб, ходатайств, запросов. Для того, чтобы получить тот или иной ответ от Адвокатской палаты Республики Тыва вынужден постоянно обращаться в Кызылский городской суд с исковыми требованиями об обязании принять те или иные меры, осуществить те или иные действия. Данные незаконные действия со стороны ответчика морально изматывают его, заставляют нервничать, переживать, прибегать к различным методам восстановления своих прав, постоянно обращаться за помощью к адвокату. При том, что обжалуемые им действия ответчик обязан добровольно выполнить, строго руководствуясь действующим законодательством. Постоянно сталкивается с тем, что Адвокатская палата Республики Тыва умышленно нарушает его права и свободы, лишая его права на своевременное получение запрашиваемых документов, на своевременное обжалование тех или иных решений, принятых палатой.

Всё это причиняет ему нравственные страдания, заставляет нервничать, переживать, прибегать к различным методам защиты своих прав.

Просит обязать ответчика Адвокатскую палату Республики Тыва предоставить ему запрашиваемые в поданных его ходатайствах копии документов, а именно: письменные пояснения адвоката Н. по существу поданной им жалобы, копии иных документов, приобщенных к дисциплинарному делу, на основании которых было вынесено решение квалификационной комиссией, копию протокола заседания комиссии, надлежащим образом заверенную копию заключения комиссии. Взыскать с ответчика Адвокатской палаты Республики Тыва в качестве компенсации морального вреда за причиненные ему в результате его противоправных действий нравственные страдания 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Кавалерова Ю.Ю. поступило уточнение искового заявления, в котором он указывает, что он лично обратился в Адвокатскую Палату после изменения ему меры пресечения и некоторые документы получил. Однако на его ходатайство ознакомиться с протоколом квалификационной комиссии ему было отказано. Просит суд обязать ответчика дать ему ознакомиться с протоколом заседания квалификационной комиссии путем прочтения, снятия копии, в том числе с помощью технических средств, или выдать заверенную копию данного протокола, размер компенсации морального вреда оставил прежним, так как ответчик чинит препятствия в реализации его прав.

В судебное заседание Кавалеров Ю.Ю. не явился, был извещен, причин уважительности отсутствия не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика М. иск не признал, пояснив, что часть документов была выдана Кавалеров Ю.Ю. Они не будут представлять протокол квалификационной комиссии истцу, так как тот подал иск на Палату в суд. Истец не доказал причинение ему страданий и его требование о компенсации морального вреда подлежит отказу.

Представитель ответчика М. отказался предоставить суду запрашиваемые документы: письменные пояснения адвоката Н. по существу поданной им жалобы, копии иных документов, приобщенных к дисциплинарному делу, на основании которых было вынесено решение квалификационной комиссией, копию протокола заседания комиссии, надлежащим образом заверенную копию заключения комиссии, сославшись на ст. 35 ГПК РФ, то, что они как ответчики не обязаны предоставлять суду документы, это их способ защиты.

Выслушав данные пояснения, изучив имеющиеся материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчику- дважды запросом суда предлагалось представить документы и доказательства. Ответчик не представил запрашиваемые документы. Данное поведение ответчика суд расценивает как уклонение от рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.5, 6 ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката, дисциплинарное производство осуществляется только квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты, членом которой состоит адвокат на момент возбуждения такого производства. После возбуждения дисциплинарного производства лица, органы и организации, обратившиеся с жалобой, представлением, сообщением, адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, а также представители перечисленных лиц, органов и организаций являются участниками дисциплинарного производства.

Согласно ч. 5 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право : - знакомиться со всеми материалами дисциплинарного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств; - участвовать в заседании комиссии лично и (или) через представителя; - давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства; - знакомиться с протоколом заседания и заключением комиссии; - в случае несогласия с заключением комиссии представить Совету свои объяснения.

По просьбе участников дисциплинарного производства им в десятидневный срок вручается (направляется) заверенная копия заключения комиссии (п. 13 ст.23).При этом участники дисциплинарного производства не позднее десяти суток с момента вынесения квалификационной комиссией заключения вправе представить через ее секретаря в Совет письменное заявление, в котором выражены несогласие с этим заключением или его поддержка.

Исходя из ч. 11 ст. 23 настоящего Кодекса, заседание квалификационной комиссии фиксируется протоколом, в котором отражаются все существенные стороны разбирательства, а также формулировка заключения. Протокол подписывается председателем и секретарем комиссии. В случаях, признаваемых комиссией необходимыми, может вестись звукозапись, прилагаемая к протоколу.

Доводы уточненного иска в том, что ответчик не представил истцу для ознакомления протокол заседания квалификационной комиссии по рассмотрению дисциплинарного производства в отношении адвоката Н. суд находит обоснованным, так как представитель ответчика пояснил, что не будут представлять истцу данный протокол.

Ответчик не представил возражение на исковое заявление истца с приложением доказательств, в связи с чем суд полагает, что у ответчика не имеется доказательств подтверждающих законность своих действий.

Таким образом установлено, что в нарушении ч.5 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката, Адвокатская палата Республики Тыва не представила истцу протокол заседания квалификационной комиссии по рассмотрению дисциплинарного производства в отношении адвоката Н.

В связи с чем, действия ответчика являются неправомерными и следует возложить обязанность на ответчика представить истцу заверенную копию протокола заседания квалификационной комиссии по рассмотрению дисциплинарного производства в отношении адвоката Н.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном случае были нарушены неимущественные права истца на ознакомлении с документами и материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы так как дисциплинарное производство было возбуждено на основании заявления истца и право истца на обжалование решений и действий ответчика по рассмотрению. дисциплинарного производства. Суд учтя степень нарушения прав истца, то, что ответчик выдал часть испрашиваемых документов истцу, принимая во внимание требования разумности и справедливости, требование о компенсации морального вреда удовлетворяет частично и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины при подаче иска согласно ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 200 рублей в счет государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кавалеров Ю.Ю. к Адвокатской палате Республики Тыва об обязывании предоставить запрашиваемые им документы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Адвокатскую палату Республики Тыва предоставить Кавалеров Ю.Ю. заверенную копию протокола заседания квалификационной комиссии по рассмотрению дисциплинарного производства в отношении адвоката Н.

Взыскать с Адвокатской палаты Республики Тыва компенсацию морального вреда в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей в пользу Кавалеров Ю.Ю..

Взыскать с Адвокатской палаты Республики Тыва 200 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иргит Н.Б.

Копия верна: Иргит Н.Б.