Дело № 2-1709/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргит Н.Б., при секретаре Беликовой С.В.

с участием истца Хомушку А.А.

представителя ответчика Шульгиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомушку А.А. к Ондар К.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Хомушку А.А. обратилась в суд с иском к Ондар К.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ондар К.Н. взял у нее в займы 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей, о чем заключили договор займа. Обязался возвратить деньги к 13 марту 2008 года, согласно договору займа, то есть на 1 ( один ) месяц, с наличием 30 ( тридцати ) процентов от суммы за каждый месяц, а также с обязательством платить неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа и в случае несвоевременной уплаты процентов за не предоставленный заем, с обязательством платить неустойку в размере 3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В указанный срок уплаты процентов за предоставленный заем, ответчик Ондар К.Н. долг не вернул. На ее предложение о добровольном возврате долга не ответил.

Просит взыскать с ответчика Ондар К.Н. деньги по договору займа 249 000 рублей, с наличием 30% на один месяц, а также с уплатой пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа и неустойку в размере 3% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, а также судебные расходы в сумме 5 000 рублей, а также за услугу юридическую консультацию в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истец Хомушку А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения соответствующие доводам иска.

Ответчику Ондар К.Н., в связи с тем что местонахождение его не установлено, так как по последнему известному месту жительства он не проживает, был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвокат Ш.

Представитель ответчика - адвокат Ш. исковые требования оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Хомушку А.А. передала Ондар К.Н. деньги в сумме 30000 рублей, сроком на один месяц, с выплатой долга ДД.ММ.ГГГГ. Возврат занятой суммы должен быть произведен в г.Кызыле, с начислением 30% за месяц. Данный договор удостоверен нотариусом г.Кызыла А., зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии с абзацем 6 указанного договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотренных в п.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом установлено, что письменная форма договора займа сторонами соблюдена. Ответчик получил по договору займа денежные средства, в установленный срок не вернул долг и проценты по договору истцу.

Тем самым с Ондар К.Н. поскольку доказательств того, что он исполнил условия договора и вернул истцу сумму займа с процентами суду предоставлено не было, следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей и проценты по договору займа в размере 9000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета взыскиваемых сумм долга по договору займа видно, что размер неустойки – 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки = 30000 рублей х 0,5% = 150 рублей за каждый день просрочки; количество дней просрочки – 500 дней ( по расчету истца ), сумма неустойки – 500 дней х 150 рублей = 75000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как полагает суд начисленная сумма неустойки на долг по процентам в сумме 135000 рублей явно не соразмерно последствию нарушения обязательства. Суд полагает уменьшить неустойку по процентам до 22500 рублей.

Итого общая сумма неустойки составляет 97 500 рублей ( 75000 + 22500 ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность в срок уплатить долг, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Итого с ответчика подлежит взысканию 136500 рублей в счет долга, процентов и неустойки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать расходы, понесенные за юридическую консультацию в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ( устная и письменная консультация ). Учитывая обстоятельства дела, требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 3930 рублей, исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хомушку А.А. к Ондар К.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Ондар К.Н. 30 000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 9000 рублей в счет процентов по договору займа, 97500 рублей в счет неустойки, 1000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 3930 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу Хомушку А.А..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иргит Н.Б.