Дело № 2-1653/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Беликовой С.В. с участием истца Даржаа Э.М. представителя ответчика Дячук В.К. представителя ОАО «Тываэнергосбыт» Монгуш Ч.С. представителя ОАО «Тываэнерго» Бузыкаевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даржаа Э.М. к садоводческому товариществу № «Эфир» об обязывании восстановить ( подключить ) садовый дом к электрическим сетям, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Даржаа Э.М. обратился в суд с иском к ответчику садоводческому товариществу № «Эфир» об обязывании восстановить ( подключить ) садовый дом к электрическим сетям, компенсации морального вреда, указывая на то, что он является членом садоводческого общества № «Эфир» ( далее – товарищество ). В его собственности имеется земельный участок, вошедший в общую территорию товарищества. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации право собственности на землю кадастровый номер 17: 18: 0106014: 26 от ДД.ММ.ГГГГ. Председателем СО № выбран Дячук В.К. и представляет его интересы в соответствии с Уставом. На принадлежащем ему земельном участке имеется садовый домик, право собственности на домик подтверждает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дачный земельный участок и садовый домик приобрел от прежнего собственника Панова С.В.. После приобретения он Садоводческому обществу № оплатил членский взнос и является полноправным членом садового общества. После приобретения дачного участка обратился к председателю Садового общества с просьбой о восстановлении ( подключить к электрическим сетям ) электроснабжения Садового дома по адресу: г.Кызыл, садоводческое общество № «Эфир», ряд №, дачный участок №. На его заявление председатель устно отказал, мотивировав тем, что прежний собственник Панова С.В. имеет непогашенные долги за пользование электроэнергией. При этом, каких либо расчетов или квитанций на Панова С.В. ему также не выдает. Отказывая ему в восстановлении ( подключить к электрическим сетям ) электроснабжения садового дома, председатель товарищества своими незаконными действиями, ограничивает его право пользоваться линями электрических сетей и электроэнергией, а именно подключить к электрическим сетям садовый домик… Председатель товарищества, отказывая ему в восстановлении ( подключить к электрическим сетям ) электроснабжения садового дома, не исполняет своих обязательств, предусмотренных Уставом и Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Незаконный и необоснованный отказ ответчика повлек за собой длительные переживания, вызванные невозможностью распорядиться в полной мере своим имуществом. Испытывал чувство унижения своего личного достоинства как гражданина и человека, вызванных противоправными действиями ответчика. Все это отрицательно сказалось на его и здоровье. Пренебрежительное отношение к нему, со стороны ответчика вызвало негативное чувство ничтожества перед попранием его конституционных прав. В течении 1,5 лет унижено просил ответчика выполнить, взятые им на себя обязательства. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик причинил ему нравственные и моральны страдания, которые оценивает в 100000 тысяч рублей. Истец просит обязать председателя Садоводческого общества № «Эфир» Дячук В.К. в восстановлении ( подключить к электрическим сетям ) электроснабжения садового дома по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, Садоводческое общество № «Эфир», ряд № дачный участок №, обязать в дальнейшем не препятствовать в восстановлении ( подключении к электрическим сетям ) электроснабжения садового дома по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, Садоводческое общество № «Эфир», ряд №, дачный участок №. Взыскать с ответчика судебные издержки, а именно: 1500 рублей – за составление искового заявления, 200 рублей – уплаченная госпошлина, 100000 ( сто тысяч ) рублей в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании истец Даржаа Э.М. исковые требования поддержал, дав пояснения соответствующие доводам иска. Представитель ответчика председатель садоводческого товарищества № «Эфир» Дячук В.К. исковые требования не признал, пояснив, что сделка договора купли продажи проходила без его ведома. За Панова С.В. образовалось задолженность перед Садоводческим товариществом № «Эфир» с 2006-2010 г. на электроэнергию. Дачный участок принадлежащий Панова С.В. отключили от электрических сетей за задолженность. Даржаа Э.М. предлагалась найти Панова С.В. чтобы оплатить задолженность. Даржаа Э.М. не является членом товарищества, так как не писал заявление, в его заявлении о вступлении не имеется подписи и даты Представитель третьего лица ОАО «Тываэнергосбыт» М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что товарищество должно подключить к сетям данный участок. Представитель ОАО «Тываэнерго» Б., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полагалась на усмотрение суда при вынесении решения, Третье лицо Панин С.В. в судебное заседание не явился, был извещен. Свидетель Д. допрошенная в судебном заседании показала, что работает бухгалтером в садоводческом обществе. Участок принадлежащий Панова С.В. отключили от электричества в 2009 года за задолженность. Задолженность составляет 4626,76 рублей. Электроэнергию высчитывают по соткам участка. Например 130 рублей за сотку, за 6 соток всего 780 рублей это с мая по сентябрь. Зимой по решению собрания 500 рублей в месяц, это не зависимо от соток. У кого счетчик стоит договор заключают с председателем, а председатель с Энергосбытом, как юридическое лицо. Истцу она объяснила, что надо долг сначала оплатить, потом его примут в члены общества и подключат. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, на отведенном земельном участке создана садоводческое товарищество № с наименованием «Эфир», утвержден примерный Устав садоводческого общества «Эфир», садоводческому товариществу «Эфир» разрешено иметь свою печать установленного образца и открыть текущий счет в банке. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Садоводческого товарищества № «Эфир» избран Дячук В.К.. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Садоводческое товарищество № «Эфир» является действующим юридическим лицом, наименование ОПФ: Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество. Дячук В.К. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, должность – председатель. Согласно Устава Садоводческого товарищества № «Эфир», утвержденного Общим собранием членов Садоводческого товарищества № «Эфир» ДД.ММ.ГГГГ, Садоводческое товарищество № «Эфир» является некоммерческой организацией, добровольным объединением – владельцев садовых земельных участков. Членами Садоводческого товарищества № «Эфир» могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах Садоводческого товарищества № «Эфир», членами Садоводческого товарищества № «Эфир» могут встать… лица, к которым перешли права на садовые земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками… Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Даржаа Э.М. купил у Панова С.В. земельный участок общей площадью600 кв.м. по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, Садоводческое общество № «Эфир», ряд №, дачный участок №. Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, продавец Панова С.В. передал покупателю Даржаа Э.М. земельный участок… Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Даржаа Э.М. имеет в собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общая площадь 600 кв.м., садовый дом, общей площадью 18 кв.м., находящиеся по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, Садоводческое общество № «Эфир», ряд №, дачный участок №, существующих ограничений ( обременений ) права: не зарегистрировано. Документы – основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ОАО «Тываэнергосбыт» ( гарантирующий поставщик ) и Садоводческое общество «Эфир-10» ( Потребитель ), в лице председателя Дячук В.К., действующего на основании Устава, заключили договор о нижеследующем: Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю, а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию… Согласно справки председателя Садоводческого товарищества № «Эфир», Даржаа Э.М. не является членом Садоводческого товарищества № «Эфир», так как не переоформил садовый участок ряд 6, участок 7 на свое имя, от Панова С.В. хозяина дачного участка нет: - заявления о продаже дачного участка, - членской книжки садовода, - справка от межрайонной инспекции ФНС по РТ об уплате налогов за землю. Задолженность по уплате членских взносов и электроэнергии с 2006 – 2009 г. От Даржаа Э.М. нет заявления о покупке дачного участка и о приеме его в Садоводческое товарищество № «Эфир», нет договора о потреблении э/энергии, не представил документы свидетельство о государственной регистрации прав для оформления в Садоводческом товариществе № «Эфир». Из ответов на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Тываэнерго» не имеет права производить отключение дачных участков Садоводческого общества № «Эфир», которые расположены внутри самого общества и технологически не присоединены к сетям ОАО «Тываэнерго». Сетей, находящихся на балансе ОАО «Тываэнерго», в садоводческом обществе № «Эфир» нет, информацией о собственнике сетей вышеуказанного Общества ОАО «Тываэнерго» не располагает. Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тываэнерго» и садоводческое обществом №, были установлены границы электрических сетей. В соответствии со ст. 18 ч.2 Федерального закона №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Судом установлено, что истец Даржаа Э.М. является собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., и садового дома, общей площадью 18 кв.м., находящихся по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, Садоводческое общество № «Эфир», ряд №, дачный участок №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договором купли-продажи, существующих ограничений ( обременений ) права не зарегистрировано. Истец оспаривает отказ Садоводческого товарищества № подключить его к электрическим сетям, которые согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ находятся в ведении товарищества. Исходя из пояснений сторон и показания свидетеля, видно, что участок принадлежащий истцу, ранее был отключен от электрических сетей в связи с задолженность прежнего владельца за электроэнергию. В силу ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. В нарушении ст. 8 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", садоводческое товарищество № «Эфир» не подключило истца к электрическим сетям с заключением договора. Исходя из ст. 8 указанного Закона, для подключения к объектам инфраструктуры не требуется, чтобы гражданин, ведущий садоводство, огородничество или дачное хозяйство являлся членом садоводческого общества товарищества). Задолженность прежнего владельца Панова С.В. за электроэнергию не является основанием для не подключения истца к электрическим сетям расположенным в товариществе для подачи электроснабжения на основании договора. Доводы представителя ответчика, что договор купли продажи не соответствует требованиям закона, не обоснованно, так как он соответствует требованиям закона, право собственности истца на садовый дом и земельный участок не оспорено. Ввиду отсутствия у ответчика правовых оснований для воспрепятствования в передаче электроэнергии на земельный участок истца, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обязывании восстановить ( подключить ) садовый дом к электрическим сетям. В удовлетворении требования истца об обязывании в дальнейшем не препятствовать в восстановлении ( подключении к электрическим сетям ) суд полагает отказать, так как оно излишнее. Требование в части взыскания морального вреда необоснованно, поскольку доказательств, подтверждающих, что в результате не подключения садового дома к энергоснабжению истцу были причинены физические и нравственные страдания, не представлено, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей ( за составление искового заявления ), что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Даржаа Э.М. 1500 рублей. Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая требования разумности и справедливости, требования истца о возмещении расходов за составление искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Даржаа Э.М. к садоводческому товариществу № «Эфир» об обязывании восстановить ( подключить ) садовый дом к электрическим сетям, удовлетворить частично. Обязать садоводческое товарищество № «Эфир» подключить садовый дом расположенный по адресу г.Кызыл, садоводческое товарищество № «Эфир», ряд №, дачный участок № принадлежащий Даржаа Э.М. к электрическим сетям электроснабжения. Взыскать с садоводческого товарищества № «Эфир» расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей в пользу Даржаа Э.М.. В удовлетворении остальной части иска Даржаа Э.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Судья Иргит Н.Б. Копия верна: Иргит Н.Б.