РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен кредитный договор №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он должен был получить 2 567 000 рублей, для приобретения квартиры. Ответчик открыл для истицы ссудный счет № для оплаты кредита, за обслуживание которого истица оплатила ответчику единовременный платеж в размере 89 845 рублей, что не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Просит суд признать незаконным п. 3.1 ст.3 Кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского ОСБ №8591 Сбербанка России, взыскать в ее пользу с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского ОСБ №8591 Сбербанка России 89 845 рублей уплаченных за обслуживание ссудного счета; 23 151 рублей 93 копеек процентов за неправомерное использование денежных средств открытого ссудного счета; 25 рублей в счет компенсации морального вреда. Представитель ответчика ФИО4 до судебного заседания подала возражение, в котором указала на то, что истица пропустила срок исковой давности на обращение в суд. В соответствии со ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 (три) года. ФИО1 (Кок-оол) Ш.О., заключила кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. В суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Связи с чем, просит суд, в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказать. ФИО1 в ходе судебного заседания просила восстановить сроки исковой давности в связи с тем, что срок давности ею пропущен в связи с тем, что она ухаживала за больной тетей. Согласно справке выданной Кызылским домом интернатом для престарелых и инвалидов ФИО1 ухаживала за своей бабушкой ФИО2, которая согласно справки МСЭ является инвалидом первой группы, за которым требуется постоянный уход. В соответствии со ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Истица не представила суду доказательств тому, что она не могла своевременно обратиться в суд по обстоятельствами связанными с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Доводы истицы о том, что она не могла обратиться в суд в связи с тем, что она ухаживала за больной бабушкой, суд не принимает, поскольку в силу ст. 205 ГК РФ, пропущенные истцом сроки исковой давности подлежат восстановлению, если эти обстоятельства связанны с личностью истца, а не других членов семьи. В связи с тем, что истица не представила доказательств тому, что она в силу уважительных причин не могла в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой нарушенных прав, суд отклоняет ходатайство о восстановлении сроков для обращения в суд. Также истица ФИО1 поддержав исковые требования просила исчислять начало течения сроков исковой давности с момента, когда она узнала о своих нарушенных правах, т.е. с ноября 2010 года. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 567 000 рублей на приобретение квартиры, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,50% годовых. Заемщик согласно договору обязался возвратить ответчику полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктами 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере четырех процентов от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа). Согласно ст.195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности(ч1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании суммы за ведение ссудного счёта, процентов по кредиту, так как обязательства банка по выдаче кредита были исполнены полностью Поскольку ФИО6 заключила кредитный договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском обратилась по истечению трех лет с начала исполнения кредитного договора, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований истицы без рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о защите прав потребителя, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2011 года. Судья Л.К. Шулуу