Дело № 2-1316/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 мая 2011 года                                                       г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУ ДЗИО Мэрии <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды и обязании освободить земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды и обязании освободить земельный участок, указывая на то, что КУМИ Мэрии <адрес> заключил договора аренды земельного участка в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ Договор прошел государственную регистрацию в УФРС по РТ. После окончания срока договора стороны не расторгли, соответственно в силу п.2 ст. 610 ГК РФ, в связи с чем у ответчика нет правовых оснований занимать земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Истец просит расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика
освободить земельный участок.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и предоставила в качестве доказательства свидетельство о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве налогоплательщика НДС, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о постановке на учет физического лица вы налоговом органе на территории РФ.

Согласно с. 1 ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Поскольку ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, то данное дело подлежит рассмотрению в Арбитражный суд РТ.

Судом также разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковое заявление МУ ДЗИО Мэрии <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды и обязании освободить земельный участок, прекратить в связи с неподсудностью.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Судья                                          Л.К. Шулуу