Дело № 2-2436/2011

г. Кызыл                 08 июня 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор N 10418, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей с выплатой процентов в размере 12,25% в год на приобретение объекта недвижимости трехкомнатной благоустроенной квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В вышеуказанный кредитный договор Ответчик включил условие (пункт 3.1) о том, что при открытии Кредитором Заемщику ссудного счета последний уплачивает за его обслуживание единовременный платеж (тариф) в размере 60 000,00 рублей не позднее даты выдачи кредита. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, единовременный платеж мной был выплачен. Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета взимает единовременный платеж (тариф), не основано на законе и является нарушением его прав потребителя. В связи с тем, что Ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, в соответствии с условием кредитного договора, которое противоречит действующему законодательству, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГКРФ. Действиями Ответчика истцу был. причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты, прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23004 "О защите прав потребителей". Истцы просят возместить Кредитором путем зачисления на счет ФИО1 №, признать недействительным условие (пункт 3.1) кредитного договора N 10418 от 12 мая 2.008 г., согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 60 000,00 рублей Истцу. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18177,00 рублей. Взыскать с Ответчика сумму уплаченных мной процентов с суммы неправомерно удержанных с меня денежных средств в размере 21212,67 рублей 67 копеек. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного мне морального вреда в сумме 6000 рублей.

До судебного заседания истцы и представитель ответчика ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по доверенности ФИО5 выразили желание заключить мировое соглашение, на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета, процентов по кредиту, компенсации морального вреда.

В соответствии с мировым соглашением ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета, в размере 60000 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 960 рублей, из них сумма в размере 1945 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Всего ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 78 960 рублей в следующем порядке:

Сумма в размере 77 015 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 5 (рабочих) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.

Сумма в размере 1945 рубля удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

После исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального
вреда и других) иметь не будет.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд установил.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд данное мировое соглашение утверждает, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между ФИО1, ФИО2 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского ОСБ №мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Кызылского отделения № Сбербанка России ОАО уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета, в размере 60000 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 960 рублей, из них сумма в размере 1945 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 78 960 рублей в следующем порядке:

Сумма в размере 77 015 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 5 (рабочих) дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашении.

Сумма в размере 1945 рубля удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

После исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального
вреда и других) иметь не будет.

ФИО1, ФИО3 от исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ №.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        Л.К. Шулуу