ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 31 мая 2011 года г.Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Кызыла в интересах ФИО1 к МУП <адрес> «Кызылское автотранспортное предприятие» о взыскании начисленной и не выплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МУП <адрес> «Кызылское автотранспортное предприятие» о взыскании начисленной и не выплаченной заработной платы, указывая на то, что ФИО1 работает в МУП <адрес> «Кызылское автотранспортное предприятие» водителем. За время работы у него образовалась задолженность по заработной плате в размере 10 901 рублей. Данный гражданин обратился в прокуратуру <адрес> с просьбой об оказании помощи по взысканию задолженности по заработной плате. Единственным предусмотренным федеральным законодательством механизмом обеспечения права малоимущих граждан на квалифицированную юридическую помощь и, соответственно, их свободного доступа к правосудию, является обращение прокурора в суд в защиту их прав, свобод и интересов в порядке ст. 45 ГПК РФ. Денежных средств у истицы нет ввиду длительного неполучения заработной платы и отсутствия других видов дохода. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Невыплата заработной платы также влечет нарушения требований законодательства об обязательном социальном страховании, налогового законодательства. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель в соответствии с ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ. Не поступление взносов по обязательному социальному страхованию в связи с невыплатой заработной платы также влечет нарушение прав работника на обязательное страхование, установленных ст. 21 Трудового кодекса РФ. Кроме, того, при не выплате заработной платы работодателем нарушаются требования ст. 226 Налогового кодекса РФ об уплате ежемесячных авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц, сумма которого удерживается непосредственно из заработной платы работника при ее фактической выплате. Также указывает, что при невыплате заработной платы работодателем нарушаются требования ст. 226 Налогового кодекса РФ об уплате ежемесячных авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц, сумма которого удерживается непосредственно по заработной платы работника при ее фактической выплате. Истец просит взыскать с ответчика начисленную и не выплаченную заработную плату в пользу ФИО1 в размере 10 901 рублей. В судебном заседании истица представитель истца Ажи С.А., действующая на основании доверенности предоставила заявление об отказе от исковых требований к МУП <адрес> «Кызылское автотранспортное предприятие» в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности пояснил суду, что задолженность по заработной плате выплачена, что подтверждается платежной ведомостью № за февраль 2011 г. Согласно ст. 39 ГПК РФ. Представителю истца были разъяснены правовые последствия отказа от исковых требований к ответчику, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Суд принимает отказ представителя истца Ажи С.А. от исковых требований к ответчику, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, суд полагает прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МУП <адрес> «Кызылское автотранспортное предприятие» о взыскании начисленной и не выплаченной заработной платы. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МУП <адрес> «Кызылское автотранспортное предприятие» о взыскании начисленной и не выплаченной заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от своих требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья Л.К. Шулуу