Дело № 2-2435/2011

г. Кызыл                 08 июня 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО5. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) на получение жилищного кредита - Ипотека в сумме 1350 000 рублей. Согласно договора, и в частности п. 3.1. за обслуживание ссудного счета №, банком был списан единовременный платеж в размере 54 000,00 рублей, что подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, положения п. 3.1. Кредитного договора, предусматривающие плату за обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций, то есть не является банковским счетом по смыслу гл. 45 ГК РФ. Условие кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права заемщика, как потребителя. Кроме того, деньги, которыми пользовался кредитор, начиная с мая 2008 года, в размере 54 000, 00 рублей, потеряли свою стоимость относительно их стоимости на момент уплаты в связи с инфляцией. На сегодняшний день с учетом роста индекса потребительских цен с мая 2008 г. по май 2011 г. банк должен мне вернуть сумму в размере 75 000,00 рублей с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 75 000,00 рублей (сумма указана с учетом роста потребительских цен), незаконно удержанные в качестве комиссии за открытие ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 298,0 рублей, а также проценты по кредиту (11,75 %) в размере 19 035, 00 рублей.

До судебного заседания истица ФИО6 и представитель ответчика ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по доверенности ФИО2 выразили желание заключить мировое соглашение, на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета, процентов по кредиту, компенсации морального вреда.

В соответствии с мировым соглашением ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета, в размере 54 000 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 612 рублей, из них сумма в размере 1 770 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц;

Всего ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 67 612 рублей в следующем порядке:

Сумма в размере 65 842 рубля перечисляется ответчиком истцу в течение 5 (рабочих) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения согласно следующим реквизитам: № в Кызылском отделении № Сбербанка России ОАО.

Сумма в размере 1770 рублей удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

После исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд установил.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд данное мировое соглашение утверждает, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между ФИО7 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 Сбербанка Российской Федерации мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Акционерный коммерческий Сберегательным банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 Сбербанка Российской Федерации уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета, в размере 54000 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 612 рублей, из них сумма в размере 1770 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц;

Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 67 612 рублей в следующем порядке:

Сумма в размере 65 842 рубля перечисляется ответчиком истцу в течение 5 (рабочих) дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашении, согласно следующим реквизитам: номер счета № в Кызылском отделении № 851 Сбербанка России ОАО.

Сумма в размере 1770 рублей удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

После исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

ФИО8 отказывается от исковых требований к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        Л.К. Шулуу