18 мая 2011 года                                                                                       г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре ОйдупааА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании прекратившим право пожизненного наследуемого владения земельным участком,

у с т а н о в и л :           

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пожизненного наследуемого владения земельным участком, указывая на то, что земельный участок общей площадью 600 кв. м. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения. ДД.ММ.ГГГГ он умер. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наследство на указанный земельный участок никто из родственников ответчика не вступил и наследство не принял, участок пришел в запустение. Председатель садоводческого общества № <адрес> ФИО3 принял в члены общества истца и передал ему земельный участок и садовый домик по <адрес>. Истец уплатил все членские взносы, вступительные взносы за период с 1997 г по июль 2008 г., уплачивает за электроэнергию по настоящее время. Земельный участок был предоставлен ответчику в пожизненное наследуемое владение постановлением Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №.Истец просит признать ответчика прекратившим право пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> в связи с поступлением в члены в <адрес> ФИО1

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила признать прекратившим право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кадастрового плана земельного участка следует, что земельный участок кадастровый номер № общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выдано в садоводческом обществе № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации <адрес> для ведения подсобного хозяйства предоставлено в пожизненное наследуемого владение 600 кв. м. земельного участка.

Согласно уведомлению из отделения адресно-справочной работы ОФМС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4-М. ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В силу подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно подп..11 и 13 п.1 ст.39 ЗК РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ №) право…пожизненного наследуемого владения и пользования земельными участками и их аренды у местных Советов народных депутатов прекращается полностью или частично в случаях: перехода права собственности на строение, сооружение в соответствии со статьей 37 настоящего Кодекса; смерти землевладельца.

          Поскольку собственник земельного участка ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в течении 14 лет наследство на земельный участок никто не принял, то суд полагает, что право ФИО2 на данный земельный участок прекратилось в связи со смертью.

В связи с чем, требование истца о прекращении права пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок по адресу: <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО8 о признании прекратившим право пожизненного наследуемого владения земельным участком, удовлетворить.

           Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО9 на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011 года.

        Судья                                                                        Л.К. Шулуу