Дело № 2-2403/11

г. Кызыл                 31 мая 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ № о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 2 520 000 рублей - ипотечный кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5% годовых. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет истца № в Кызылском ОСБ сумму в размере 2 520 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ удержал с истца единовременный платеж в размере 100 800 рублей за обслуживание ссудного счета. В связи с чем, наличными истец получил не 2 520 000 рублей, а 2 419 200 рублей. Истец считает, что условия заключенного договора кредита а самом деле ущемляют установленные законом права потребителя. Действия банка в указанной части являются неправомерными. Открытие и ведение банком ссудного счета по действующему законодательству является прямой обязанностью банка перед Центральным Банком РФ, которая возникает в силу закона. Таким образом, поскольку это обязанность ответчика, то заемщик как потребитель услуги не может и не должен оплачивать расходы банка, связанные с исполнением им требований закона Открытый для истца ссудный счет не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ, и за его ведение он не обязан был платить средства. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 100 800 рублей в счет незаконно удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, 24348 руб. 80 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также 10 000 руб. в счет оплаты услуг адвоката.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 и представитель ответчика ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по доверенности ФИО3 выразили желание заключить мировое соглашение, на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета, процентов по кредиту, компенсации морального вреда.

В соответствии с мировым соглашением ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета, в размере 100800 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 948 рублей, из них сумма в размере 3 243 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Всего ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 133 248 рублей в следующем порядке:

Сумма в размере 130 005 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 5 (рабочих) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.

Сумма в размере 3 243 рубля удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

После исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального
вреда и других) иметь не будет.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд установил.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд данное мировое соглашение утверждает, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского ОСБ №мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Кызылского отделения № Сбербанка России ОАО уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета, в размере 100800 рублей; Расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 948 рублей, из них сумма в размере 3 243 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 133 248 рублей в следующем порядке:

Сумма в размере 130 005 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 5 (рабочих) дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашении.

Сумма в размере 3 243 рубля удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

После исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального
вреда и других) иметь не будет.

ФИО1 отказывается от исковых требований кАкционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        Л.К. Шулуу