Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 г. г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Тываэнерго» о включении имущества в наследственную массу,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Тываэнерго» о включении в наследственную массу имущество по адресу: <адрес> оставшегося после смерти отца истца ФИО1 Нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства, так как истец не предоставил правоустанавливающие документы на квартиру. Обратившись в ОАО «Тываэнерго» за получением дубликата договора приватизации истцу отказали в его выдаче, так как данный договор предоставить не могут в связи с произошедшим пожаром в 2000 году. Просит суд включит указанное имущество в наследственную массу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ОАО «Тываэнерго» ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования признал, указав, что действительно указанная квартира выделялась ФИО1.

Заинтересованное лицо Государственная нотариальная контора нотариального округа г. Кызыла надлежаще извещены о дне и времени судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть без их участия. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Отделом Управления записи актов гражданского состояния РТ (Агентства) в г. Кызыле.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., все движимое и недвижимое имущество, находящееся в его собственности на момент его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось ФИО1 завещает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО1 выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Центральным государственным архивом РТ Решения № от ДД.ММ.ГГГГ1 г. Кызылского городского совета народных депутатов исполнительный комитет решил выдать гражданам ордер на <адрес> ФИО1 (состав семьи 1 чел.).

Согласно ордеру № ФИО1 с семьей состоящей из 1 человека в <адрес> выдан ордер на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ с исх. номером 1.9/01-221 на заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче дубликата договора» приватизации на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> и.о. управляющего директора-первого заместителя генерального директора ФИО5 поясняет, что согласно журнала от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации договоров на приватизацию» числится запись на ФИО1 о выдачи ему договора о приватизации № в связи с произошедшим пожаром в 2000 году предоставление данного договора о приватизации № в связи с произошедшим пожаром в 2000 году предоставление данного договора невозможно.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Мэрия г. Кызыла сообщает, что на <адрес> расположенный по адресу <адрес> был заключен договор на передачу и продажу квартир на имя ФИО1. Запись регистрационный книге «Регистраций договоров ведомственных квартир» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В архиве Мэрии г. Кызыла указанный договор не найден.

Таким образом, суд установил, что <адрес> расположенная по адресу <адрес> была передана ФИО1 по договору на передачу и продажу квартир в собственность ФИО1 Восстановить договор не представляется возможным в связи с происшедшим пожаром в 2000 году, а также в связи с тем, что имущество не находится на балансе ОАО «Тываэнерго».

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по расположенное жилое помещение по адресу: <адрес> имеет общую полезную площадью 39,7 кв.м., жилую площадь – 21,2 кв.м., вспомогательную площадь- 18,7 кв.м.

Для вступления в наследство истец обратился в нотариальную контору. Нотариусом Кызылской нотариальной конторы ФИО6, исх.номером № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что заявителем не предоставлен правоустанавливающий документ на указанную квартиру.

Согласно ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни, получил в порядке приватизации жилое помещение по адресу РТ, <адрес> пользовался им как собственным имуществом.

Таким образом, установлено, что квартира по адресу <адрес> является собственностью ФИО1, то требование истца о включении в состав наследственной массы имущества, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, установлено, что требование истца о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, состоящего из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: : <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «Тываэнерго» о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, находящейся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2010 года

Судья Л.К. Шулуу