Дело № 2-4307/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Тыва к Дувендей С.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, с участием представителя ответчика Дувендей С.А.- ФИО2, установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Тыва (далее- МРИ ФНС России №2 по РТ) просит взыскать Дувендей С.А. задолженность по налогам, а именно: по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты>, в том числе налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей; налоговые санкции в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе налог <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе налог <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе зачисляемый в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе налог <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубль, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе налог в сумме <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе налог <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано на то, что возможность исполнения требований МРИ ФНС России №2 по РТ об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № оказалась утраченной в связи с истечением установленного срока их взыскания, предусмотренного ст. 69 НК РФ. Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекция предложила ответчику добровольно уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> рублей, со сроками соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № - налоговую санкцию в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № - налоговую санкцию в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № - налоговую санкцию в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № - НДС в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. налог <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., единый социальный налог в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. зачисляемый в федеральный бюджет: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования налог в размере <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> руб., зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования налог в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № - предложено уплатить НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. налог-<данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № - уплатить пени по ЕСН, зачисляемые в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей, в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования - в размере <данные изъяты> руб., пени, зачисляемые в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - в размере <данные изъяты> рублей. Однако указанные требования в предложенные сроки по суммам недоимки, пени не уплачены. В судебное заседание представитель истца Бадыраа Р.С., действующая по доверенности, не явилась, о дне и времени извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В отношении ответчика Дувендей С.А. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из представленных документов видно, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако судебная повестка, направленная ответчику по вышеуказанному адресу, не доставлена в связи с не проживанием Дувендей С.А. Согласно отметке в повестке Дувендей С.А. выехала из указанной квартиры около 3 лет назад, квартира опечатана примерно 1 год назад судебными приставами. В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат ФИО2, который заявленные исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд, и уважительных причин не представлено. Кроме того, обязанность по уплате налога возникает с момента получения налогового уведомления, которое должно быть доставлено ответчику. Налогового уведомления ответчик не получал, в связи с чем его обязанность по уплате налога не возникла. Пропуск срока является основанием для отказа в иске. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Частью 2 этой статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Как указано в исковом заявлении и видно из приложенных копий требований, в адрес Дувендей С.А. направлялись налоговые требования: от ДД.ММ.ГГГГ № - о необходимости уплаты налоговой санкции <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № - об уплате налоговой санкции <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № - об уплате недоимки в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № - об уплате недоимки <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № -об уплате пени <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № - об уплате недоимки <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № - об уплате налоговой санкции <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № - об уплате недоимки <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № - об уплате недоимки <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств направления ответчику указанных выше требований по почте заказным письмом или иным способом в материалы дела не представлено. Истец обратился в суд с иском о взыскании указанной выше задолженности по налогам и налоговым санкциям ДД.ММ.ГГГГ, и о пропуске срока, установленного ч. 3 статьи 48 НК РФ, заявлено представителем ответчика. В исковом заявлении истцом указано, что в соответствии с пп. 2.4 пункта 2 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию по Приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЯК-78/393 @ применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам. Возможность взыскания недоимки оказалась утраченной в связи с истечением установленного срока их взыскания, предусмотренного НК РФ. Таким образом, установлено, что срок обращения в суд пропущен истцом более чем на 4 года 8 месяцев по всем указанным требованиям, так как срок исполнения даже по последнему установленному сроку истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец имел право обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем каких-либо сведений об уважительности причин столь длительного пропуска срока для обращения в суд в материалах дела не имеется, и дополнительно представитель истца также не представил сведений об уважительности этих причин, в связи с чем оснований для восстановления срока подачи искового заявления не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Тыва к Дувендей С.А. о взыскании задолженности по налогам и пени отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Л.Т. Сватикова