РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к О. о взыскании долга и процентов по договору займа, с участием истицы П. , ответчика О. , УСТАНОВИЛ: П. обратилась в суд с иском к О. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица О. заняла у неё денежные средства в сумме 5000 рублей под 30% в месяц, о чем свидетельствует расписка ответчицы. Также ДД.ММ.ГГГГ О. заняла у неё денежные средства в общей сумме 9000 рублей под 30% в месяц, о чем представила расписку. Срок возврата суммы займа был оговорен устно. Однако до настоящего времени указанная сумма и проценты ответчицей не возвращены. Неоднократно истица обращалась к ответчице по поводу возврата денежных средств, но ответчица ответила отказом. Просит взыскать с ответчицы О. сумму займа с процентами общей сумме 84400 руб., а также 1 % от суммы основного займа за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа. В судебном заседании истица П. исковые требования поддержала. Ответчица О. с иском не согласилась. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О. взяла у П. 5000 рублей по 30% и обязалась вернуть во время. Кроме того, в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная О. , из которой следует, что она взяла в долг у П. 9000 рублей под 30% и обязалась вернуть их в срок. Таким образом, судом установлено, что между П. и О. имели место договора займа на сумму 5000 рублей под 30% (согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ) и 9000 рублей под 30% (согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно статье 810 ГК Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». Срок возврата займа сторонами договором не установлен. Истица пояснила, что она требовала у ответчицы возврата всей суммы долга и процентов по договору займа. Данное обстоятельство ответчица подтвердила, пояснив, что в связи с трудным материальным положением она просила истицу остановить начисление ежемесячных процентов на сумму долга. На основании статьи 809 ГК Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Истец просит взыскать с ответчицы также проценты на сумму займа. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, что проценты в размере 30 % ежемесячно подлежат начислению только до определенного срока. При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, то проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом судом из пояснений обеих сторон судом установлено, что в апреле 2010 года ответчица вернула истице 1300 руб., в июне 2010 года-8000 руб., в декабре 2010 года-7000 руб. В соответствии со ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Таким образом, иск П. к О. о взыскании долга и процентов по договору займа обоснован и подлежит удовлетворению частично, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 76 900 руб. в счет возврата долга и процентов по договору займа. При этом суд исходил из следующего расчета: По расписке от ДД.ММ.ГГГГ: 5000 х 30 % =1500 руб. в месяц В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы О. подлежат взысканию в пользу истицы П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск П. к О. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с О. в пользу П. 76 900 руб. в счет возврата долга по договору займа, а также 2507 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено - 25 сентября 2011 года. Судья Т.В.Кунгаа