Дело № 2-3914/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 г.          г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Шиирипей А.В., с участием представителя ответчиков Ооржак Т.А., при секретаре Лопсан Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Тувинского филиала к Ойдуп Б., Тюлюш С. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ойдуп Б.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на текущие нужды в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался их вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. В обеспечение кредитного договора Ойдупа Б.Н. был заключен договор поручительства между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тюлюш С.Б., согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату неустоек, уплату процентов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Зачисление денежных средств Ойдуп Б.Н. согласно договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. За весь период с момента получения кредита оплата в счет погашения кредита производилась несвоевременно. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства в счет погашения долга по кредиту не поступали. Данные факты подтверждаются выпиской с лицевого счета. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Ойдуп Б.Н., Тюлюш С.Б. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 404 769,26 рублей, государственную пошлину в размере 7 247,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца Поставская О.С., действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Ойдуп Б.Н. и Тюлюш С.Н. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому они фактически не проживают. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, то в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков - адвокат Ооржак Т.А. пояснил, что с иском не согласен, поскольку причины неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору судом не выяснены.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ойдуп Б.Н. настоящей безотзывной офертой предлагает ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, указанных в настоящей оферте, а также «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» Тувинского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», Стандартных тарифах Тувинского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и тарифном плане, которые являются неотъемлемой частью настоящей оферты, заключить с ней договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о выдаче и использовании Банковской карты.

Как установлено судом между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ойдуп Б.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Ойдуп Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 300 000 рублей под 17 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор со стороны истца был выполнен, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на счет Ойдуп Б.Н. 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления - оферты.

Из указанного раздела «Параметры Кредита» Заявления-оферты и информационного графика платежей следует, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за введение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 356,96 рублей. Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и 16-е число каждого месяца. Дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.3, 5.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что обязательства клиента по возврату в срок Кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета считаются исполненными при наличии в соответствующие даты ежемесячного погашения и дату полного погашения кредита, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления оферты, на счете денежных средств, достаточных для исполнения соответствующих обязательств и при наличии у банка возможности их списания, в частности при отсутствии предъявленных к счету требований, исполнительных документов, а также иных предусмотренных действующим законодательством РФ ограничений на проведение операций по Счету. Клиент обязуется уплатить Банку неустойку, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и или уплатить в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

Из лицевого счета Ойдуп Б.Н. следует, что ею нарушался график выплаты платежей по кредитному договору - платежи вносились с нарушение установленных сроков и не в полном объеме. Последний платеж в размере 4 200 рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 404 769, 26 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчик Ойдуп Б.Н. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п. 4.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, где указано, что Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в следующих случаях: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе: обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Ойдуп Б.Н. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Тюлюш С.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тюлюш С.Б. следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ойдуп Б.Н. ее обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В пунктах 1.3, 1.4 данного договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.3.1 договора поручительства оно дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже указывалось выше, из представленных выписок из лицевого счета и платежей по кредиту видно, что Ойдуп Б.Н. выплачивала суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока.

Согласно расчету суммы задолженности и процентов в связи с просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ойдуп Б.Н. перед банком образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойки по просроченным платежам в общей сумме - 404 769,26 рублей, из них задолженность по основному долгу 211 108,36 рублей, в том числе просроченная - 71 063,83 рублей, по процентам - 42 731,41 рублей, в том числе просроченная - 18 723,18 рублей, пеня на просроченные проценты - 20 263,07 рублей, пеня на просроченный основной долг - 99 166,42 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 31 500,00 рублей, в том числе просроченная 11 700 рублей.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, поэтому требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и пени на указанные суммы в сумме 404 769 рублей 26 копеек солидарно с ответчиков Ойдуп Б.Н., Тюлюш С.Б. подлежат удовлетворению. Сумма 404 769 рублей 26 копеек подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7 247 рублей 69 копеек, то в силу ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Ойдуп Б.Н., Тюлюш С.Б. удовлетворить.

Взыскать с Ойдуп Б., Тюлюш С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» 404 769 (четыреста четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 26 копеек в счет кредитной задолженности, 7 247 рублей 69 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 19 сентября 2011 года.

Судья         А.В.Шиирипей