Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл        16 августа 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Кара-Сал А.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Ондар О.О., Ондар О.О. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки, с участием : представителя истца Таржаа Ч.С., ответчика Ондар О.О.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Ондар О.О., Сандак О.С.. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тувинским Филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Ондар О.О. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение данного кредита банком и поручителем Сандак О.С. был заключен договор поручительства. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В ходе сопровождения кредита выяснилось, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита. По причине возникновения просроченной задолженности, банком предложена реструктуризация. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору и составлен новый график погашения кредита. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата в счет погашения кредита более не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>. На основании вышеизложенного просит суд взыскать солидарно с Ондар О.О. и Сандак О.С. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Таржаа Ч.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ондар О.О. с иском согласилась, указав, что после получения кредита деньги поделила, второй фактический заемщик должен был выплачивать кредит, однако от выплат отказался. В настоящее время не имеет дохода, поскольку как предприниматель обанкротилась. Просила уменьшить размер неустойки.

Ответчик Сандак О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ №ССА000308101 Ондар О.О., ОАО АКБ «Росбанк» ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых, на 60 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

            Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей зачислен на счет Ондар О.О.

           Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования на сумму <данные изъяты> рублей, истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

На основании заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ондар О.О. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данным соглашением установлена процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору банком был заключен договор поручительства с гражданином Сандак О.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, она несет солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ондар О.О.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

           Таким образом, ответчики Ондар О.О. и Сандак О.С. несут солидарную ответственность перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по возврату долга по кредитному договору и уплате причитающихся процентов.

           В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, с которыми ответчик ознакомлен, предусмотрено, что Клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Если валюта Кредита-рубли РФ, неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Ондар О.О., в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, а именно ежемесячного погашения кредита, производила нарушение графика выплат кредита. Согласно представленного в материалах дела лицевого счета и расчета задолженности, заемщиком последний платеж по кредиту был произведен в апреле 2010 года, после чего, до момента обращения истца в суд, Ондар О.О.. платежи по кредитному договору не производились.

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу- <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма ответчиком в судебном заседании оспаривалась, однако Ондар О.О. просила уменьшить размере неустойки.

В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки принимая во внимание то обстоятельство, что истец предъявил иск о взыскании с ответчиков кредитной задолженности и пени за просрочку с апреля <данные изъяты> года, только в июле <данные изъяты> года, увеличив тем самым размер неустойки. При этом, суду не предоставлены какие-либо доказательства, что заемщик уведомлялся о наличии просроченной кредитной задолженности, в связи с чем, требования о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в части, с учетом уменьшения размера пеней до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиком солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Ондар О.О., Сандак О.С. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Ондар О.О., Сандак О.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2011 года.

Судья                                                                          Ю.Г. Некрасова