о прекращении производства по делу 11 августа 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Кара-Сал А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Монгуш Р.Д. к Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя, с участием: истца Монгуш Р.Д., представителя ответчика Чомбурук О.М. У С Т А Н О В И Л : Монгуш Р.Д. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Ответчик предоставил Заемщику кредит на текущие нужды в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора банк возложил на истца обязанность по уплате ежемесячной и единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Данные действия банка противоречат требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит взыскать в её пользу ответчика <данные изъяты> ежемесячно незаконно удержанного тарифа за ведение ссудного счета, взыскать <данные изъяты> за открытие ссудного счета, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскать неправомерно уплаченные <данные изъяты> процента годовых в суде по <данные изъяты> рублей ежемесячного платежа за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Монгуш Р.Д. требования поддержала, указав, что она действительно является индивидуальным предпринимателем. До заключения оспариваемого кредитного договора она брала у ответчика кредит на пополнение оборотных средств. Данный кредит был своевременно закрыт и в последствии её пригласили в банк и предложили заключение договора на текущие нужды руководителя предприятия малого и среднего бизнеса.. Данный кредит был перечислен на её личный счет как физлица, в связи с чем считает, что кредит был выдан ей не как предпринимателю на нужды бизнеса, а как руководителю предприятия- физическому лицу. Представитель ответчика Чомбурук О.М., действующая на основании доверенности, иск не признала, указав, что истица является индивидуальным предпринимателем, кредит ею получался на «текущие нужды бизнеса» по программе кредитования руководителя предприятия малого и среднего бизнеса и индивидуального предпринимателя. Тот факт, что денежные средства перечислялись на счет истца, а не на счет предприятия или индивидуального предпринимателя, является условием предоставления кредита. Также по данной программе кредитования не требуется предоставления отчета о целевом использовании кредита, однако от этого кредит не становится потребительским. В связи с чем, данное дело подведомственно Арбитражному суду РТ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели). В соответствии с кредитным договором № №, заключенным ОАО АКБ «Росбанк» и Монгуш Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ, последней был предоставлен кредит на текущие нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно Заявления -анкеты к указанному кредитному договору, поданной ответчику Монгуш Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ, назначением данного кредита является предоставление кредита руководителю предприятия малого и среднего бизнеса и индивидуальному предпринимателю. Также ответчиком суду представлены врученные истцу под подпись условия кредитования, согласно которых назначением кредита является текущие нужды бизнеса. Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Монгуш Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основанным государственным номером №. Таким образом, судом установлено, что истец Монгуш Р.Д. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, ответчик является юридическим лицом, кредит был предоставлен истцу на цели «текущие нужды бизнеса» по программе кредитования руководителя предприятия малого и среднего бизнеса и индивидуального предпринимателя, т.е. по субъектному составу, а также по экономическому характеру, спор подведомственен арбитражному суду. В этой связи дело по иску Монгуш Р.Д. к Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по исковому заявлению Монгуш Р.Д. к Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя прекратить. Разъяснить Монгуш Р.Д. право обращения в Арбитражный суд Республики Тыва. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней. Судья Ю.Г. Некрасова