2-3677/2011 от 17.августа 2011 о признании свидетельства о регистрации газеты `Носвости Тувы` недействительными.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года                                      г. Кызыл

           Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Кара-Сал А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Тыва к Редакции газеты «Новости Тувы», Обществу с ограниченной ответственностью «Дошка», Сотпа С.С. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, с участием представителя истца Королевой А.Н.

                                                           У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по <адрес> было зарегистрировано средство массовой информации-газета «новости Тувы». Учредителями данного средства массовой информации согласно регистрационным документам являются : ООО «Дошка» и гражданин РФ Сотпа С.С. . Согласно письму Российской книжной палаты от ДД.ММ.ГГГГ -г\11 последний номер обязательного экземпляра газеты «Новости Тувы» поступил в палату за от ДД.ММ.ГГГГ Согласно письму ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ последний раз данное СМИ было отпечатано ДД.ММ.ГГГГ тиражом <данные изъяты> экземпляров. Согласно письму Национальной библиотеки им. АСП. экземпляры газеты «Новости Тувы» в фонды библиотеки не поступали. Просит признать свидетельство о регистрации газеты «Новости Тувы» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Р недействительным.

        В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по РТ Королева А.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала, указав, что газета была впервые зарегистрирована в <данные изъяты> году, в <данные изъяты> перерегистрирована. Последний раз обязательный экземпляр был направлен в РКП в декабре <данные изъяты> года. В марте <данные изъяты> года газета последний раз вышла, после чего более года не выходит, что является основанием для признания недействительным свидетельства о её регистрации.

         Представитель ответчика ООО «Дошка» в судебное заседание не явился. Суд, в силу ст. 118,119 ГПК РФ, признает ответчика надлежащим образом.

         Ответчик Сотпа С.С. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

          Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства ПИ № ФС24-503Р о регистрации средства массовой информации, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по <адрес>, зарегистрирована газета «Новости Тувы», учредителями которой являются ООО «Дошка» и Сотпа С.С. .

Согласно ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

В соответствии со ст. 15 Закона о СМИ свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

В соответствии со ст. 5 ФЗ « Об обязательном экземпляре документов» В состав обязательного экземпляра входят следующие виды документов: печатные издания (текстовые, нотные, картографические, изоиздания) - издания, прошедшие редакционно-издательскую обработку, полиграфически самостоятельно оформленные, имеющие выходные сведения;

Согласно ст. 7 указанного ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.

Согласно ответа на запрос истца Российской книжной палаты от ДД.ММ.ГГГГ -г\11 последний номер обязательного экземпляра газеты «Новости Тувы» поступил в палату за от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму ООО ИПП «Журналист» от ДД.ММ.ГГГГ последний раз газета «Новости Тувы» была отпечатана ДД.ММ.ГГГГ тиражом 5 тысяч экземпляров.

Согласно ответа на запрос истца Национальной библиотеки им. АСП. от ДД.ММ.ГГГГ экземпляры газеты «Новости Тувы» в фонды библиотеки не поступали.

         Таким образом, суд считает установленным факт того, что газета «Новости Тувы» более года не выходит в свет, в связи с чем свидетельство о регистрации данного средства массовой информации подлежит признанию недействительным, исковые требовании Управления Роскомнадзора по РТ обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Редакции газеты «Новости Тувы», Обществу с ограниченной ответственностью «Дошка», Сотпа С.С. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство ПИ № ФС24-503Р о регистрации газеты «Новости Тувы», выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.               

Судья                                                        Ю.Г. Некрасова