Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл        25 июля 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Сат А.Ч. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Монгуш О.Б. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, с участием : представителя истца Поставкой О.С.

                                                У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Монгуш О.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение ТДП в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> % годовых. Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ За весь период с момента получения кредита Монгуш О.Б. несвоевременно производилась оплата. Крайний раз просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Поставская О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Монгуш О.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исключить из суммы задолженности комиссию за ведение ссудного счета и уменьшить размер пени.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно заявлению о предоставление кредита на приобретение товаров (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш О.Б. истцом - ОАО АКБ «Росбанк» был предоставлен кредит на приобретение товаров в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей зачислен на счет Монгуш О.Б.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования на сумму 35280,27 рублей, истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Пунктом 7.1 Условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг), с которыми ответчик ознакомлен, предусмотрено, что Клиент обязуется уплатить Банку неустойку, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование проценты. Неустойка подлежит начислению в размере 0,50 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки..

Ответчик Монгуш О.Б., в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно ежемесячного погашения кредита, производила нарушение графика выплат кредита. Согласно представленного в материалах дела лицевого счета и расчета задолженности, заемщиком последний платеж по кредиту был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего, до момента обращения истца в суд, заемщиком не производились платежи.

Сумма задолженности ответчицы по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>.

Ответчик Монгуш О.Б. просила уменьшить размер пении исключить из суммы долга комиссию за ведение ссудного счета..

В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, принимая во внимание то обстоятельство, что истец предъявил иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, тогда как просрочка платежа образовалась в октябре <данные изъяты> года, тем самым истец поздним обращением в суд увеличил сумму неустойки. В связи с чем, требования о взыскании неустойки - пени с ответчика подлежат удовлетворению в части, с учетом уменьшения размера неустойки на <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.2 Условий предоставления кредита, Клиент обязуется уплачивать Банку предусмотренные Условиями Стандартными тарифами и Тарифами Банка комиссии за открытие и ведение счета, за ведение операций по Счету, а также расходы Банка. Уплата комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные Условиями, если такие сроки Условиями не предусмотрены- в сроки, предусмотренные Стандартными тарифами и Тарифами Банка.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поскольку условия кредитного договора в части взимания ежемесячной платы за ведение ссудного счета, противоречат ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что в этой части требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей в счет комиссии за ведение ссудного счета являются необоснованными и данная сумма подлежит исключению из кредитной задолженности.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейка, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Монгуш О.Б. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с Монгуш О.Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2011 года.

Судья                                                                          Ю.Г. Некрасова