ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Кызыл 30 июня 2011 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Дулуш В.В., при секретаре Оюн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора города Кызыла в интересах Б. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработок должника-гражданина, отбывающего наказание от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кызыла обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Кызыла поступило обращение и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва о том, что из службы судебных приставов в учреждение ИК-1 на исполнение поступают постановления судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на заработную плату должника-гражданина, отбывающего наказание, где указано о наличии долга у осужденного и необходимости его взыскания путем обращения взыскания на заработок, либо на весь заработок должника в размере 100%. В результате проведенной прокуратурой г.Кызыла проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Кызылского городского суда РТ Х. Б., был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда с осужденного Б. в пользу государства в счет погашения процессуальных издержек было взыскано 566, 92 руб. Для отбывания наказания осужденный Б. был направлен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского городского отдела судебных приставов ФССП России по <адрес> К. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника - гражданина, отбывающего наказание, согласно которого в целях исполнения исполнительного документа бухгалтерии ИК-1 надлежит обратить взыскание на весь заработок должника Б. за вычетом отчислений на возмещение расходов по его содержанию в учреждении. Согласно п.2 ст.99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В соответствии с п.3 названной статьи ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%. Согласно п.2 ст. 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях. Таким образом, федеральным законодательством четко определено взыскание по исполнительным документам с лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, а также размер взысканий, который не должен превышать 70% всего заработка осужденного. Пунктом 1 Постановления «Об обращении взыскания на заработок должника-гражданина, отбывающего наказание» с целью применения мер принудительного исполнения исполнительного документа обращено взыскание на 100% заработок должника Б. Соян-оола Очур-ооловича за вычетом отчислений на возмещение расходов по его содержанию в учреждении, что нарушает конституционные права осужденного Б. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя К. по вынесению постановления «Об обращении взыскания на заработок должника-гражданина, отбывающего наказание» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. незаконными; отменить постановление «Об обращении взыскания на заработок должника-гражданина, отбывающего наказание» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Б. Соян-оола Очур-ооловича. Представитель Прокурора города Кызыла - старший помощник прокурора г. Кызыла Цыганок М.А. в судебном заседании от заявления отказалась и пояснила, что оспариваемое прокуратурой постановление судебным приставом-исполнителем отменено. Заинтересованные лица Б., УФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель К., ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления надлежащим образом извещены. Выслушав страшено помощника прокурора города Кызыла Ц. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства. Право отказа истца от иска предусмотрено ст. 39 ГПК Российской Федерации. Представителю Прокуратуры РТ разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку, представитель заявителя отказался от заявления, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и интересов заинтересованных лиц, то отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора города Кызыла в интересах Б. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработок должника-гражданина, отбывающего наказание от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья В.В. Дулуш