РЕШЕНИЕ

                                                 именем Российской Федерации

           25 мая 2011 года                                                                                          г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е. к О.Т. о взыскании суммы долга по договору займа,

с участием истицы М.Е. , представителя истицы С. представителя ответчика Д. ,                                               

                                             у с т а н о в и л:

М.Е. обратилась в суд с иском к О.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица О.Т. взяла по расписке у истицы взаймы 50 000 руб. на неотложные нужды и обязалась возвратить истице денежные средства с процентами в сумме 71 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчицей не был возвращен. На предложение истицы о добровольной уплате долга ответчица ответила отказом. Просит взыскать с ответчицы в её пользу долг по договору займа в размере 71000 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2020 руб., оплату услуг представителя в размере 1800 руб.

В судебном заседании истица М.Е. и её представитель С.., действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержали.

В отношении ответчицы суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из адресной справки видно, что ответчица О.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако согласно акту секретаря судебного заседания она по данному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчице О.Т. адвокат Д. в качестве представителя.

          Д. возражала против удовлетворения иска.          

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчица О.Т. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у М.Е. денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязавшись возвратить денежные средства с процентами в сумме 71 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о чём написала расписку.

Так как на день рассмотрения дела сумма долга в размере 71000 руб. истице не возвращена, доказательств, подтверждающих выплату ответчицей долга по договору займа, суду не представлено, то 71 000 руб. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы в счет возврата долга по договору займа.

В соответствии со ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ей услуг представителя в размере 1800 руб. Учитывая обстоятельства дела, характер спора, участие представителя в судебных заседаниях, а также разумность пределов, суд определяет сумму оплаты услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истицы, в указанном размере, то есть 1800 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 руб.

Исходя из ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 310 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск М.Е. к О.Т. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

          Взыскать с О.Т. в пользу М.Е. 71 000 руб. в счет возврата долга по договору займа, 2020 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1800 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с О.Т. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 310 руб.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.

                   Судья                                                                             Т.В.Кунгаа