РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., с участием ответчика А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к А.В. , А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и А.В. , ответчику был предоставлен кредит на сумму 149 790 руб. под 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с А.А. заключен договор поручительства №- фп. При нарушении основных заёмщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несёт солидарную ответственность. Также в целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента. Сумма задолженности по кредиту составляет 76551 руб. 10 коп., из которых: текущий долг по кредиту- 60171 руб. 06 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 692 руб. 38 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 9199 руб. 80 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 3259 руб. 53 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2384 руб. 24 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 844 руб. 09 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков А.В. , А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 76551 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2496 руб. 53 коп. В ходе судебного разбирательства представитель истца Т. действующий на основании доверенности, в связи с частичным погашением ответчиками долга, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков А.В. , А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 551 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2496 руб. 53 коп. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик А.В. с иском согласился. Ответчица А.А. в суд не явилась, извещена. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» А.В. был предоставлен кредит на сумму 149 790 руб. под 20% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 11290 руб. банк перечислил на счет ОАО «Российская национальная страховая компания» как страховую премию по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 138 500 руб. банк перечислил на счет ООО «Регион-17» за автомашину <данные изъяты>, по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму 149 790 руб., истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. А.В. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, а именно ежемесячного погашения кредита, не производил выплаты по кредитному договору. Согласно представленному расчету ссудной задолженности, а также из иска следует, что заемщик допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, всего по расчету истца 56551 руб. 10 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с договором поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ А.А. обязалась солидарно с заемщиком А.В. отвечать перед банком за исполнением последним обязательств по кредитному договору №-ф. Таким образом, ответчики А.В. , А.А. несут солидарную ответственность перед ООО «Русфинанс Банк» по возврату долга по кредитному договору, уплате причитающихся процентов и судебных издержек, поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию 56 551 рублей 10 коп. в счет задолженности по кредитному договору. Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496 руб. 53 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к А.В. , А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с А.В. , А.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет задолженности по кредиту 56 551 рублей 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 руб. 53 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено- 12 июня 2011 года. Судья Т.В. Кунгаа