Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2011 года                         г. Кызыл                                                                                               

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б.., с участием представителя истца Ф. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Мэрии <адрес> о признании недействительным ордера в части,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратился в суд с иском к Мэрии города Кызыла Администрации г.Кызыла о признании недействительным ордера в части, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Тыва был выписан ордер за № на имя истца М. , являющегося основным квартиросъемщиком, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. При выписке ордера была внесена лишняя запись, то есть вписан лишний человек- У. , который не является ни родственником, ни тем более членом семьи истца. Родными братьями и сестрами истца являлись и являются: О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент получения ордера истцу было 17 лет, поэтому каким образом оказалась данная запись в ордере с указанием У. , истец не знает. В настоящее время истец желает приватизировать указанную квартиру, но из-за имеющейся описки истец не может реализовать свое право. Просит признать недействительным ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Тыва на основании решения администрации Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № с указанием записи У. , обязать Мэрию <адрес> Тыва заключить договор социального найма с указанием следующих членов семьи: М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Тыва на основании решения администрации Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № признать недействительным в части записи в качестве члена семьи - сестры У. , обязать Мэрию <адрес> Тыва устранить нарушения прав владельца истца М. путем внесения исправления в ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> РТ, путем исключения записи четвертого члена семьи - сестры У.

На судебное заседание истец М. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Ф. действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила признать недействительным ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Тыва на основании решения администрации Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за №, в части указания в нем в качестве члена семьи нанимателя У.

           Представитель ответчика- Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

          Согласно ст.1 и ст. 2 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации и признан утратившим силу Жилищный кодекс РСФСР.

      Согласно ст. 5 данного ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

     Поскольку жилищные отношения между сторонами возникли в данном случае до введения в действие ЖК РФ, то суд руководствуется нормами ЖК РСФСР.

           Согласно ст. 48 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения администрации Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М. выделена <адрес>, для заселения семьи, состоящей из четырех человек: М. - основной квартиросъемщик, брат- Т. , сестра- З. , сестра- У.

Согласно выписке из постановления Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении <адрес> М. № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании информации комитета по жилищной и строительной политике и по представлению общественной жилищной комиссии постановлено выписать ордер на <адрес> М. в связи со смертью основного квартиросъемщика М. (брата).

В справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной инспектором по ОПД Д. , указано, что О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1981 году поступил в ГОУ РТ школу- интернат для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>, в период с 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ воспитывался и обучался в школе- интернате, находился на полном государственном обеспечении, по социальному статусу являлся сиротой.

Из справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной инспектором по ОПД Д. , следует, что К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1982 году поступил в ГОУ РТ школу- интернат для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>, в период с 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ воспитывался и обучался в школе- интернате, находился на полном государственном обеспечении, по социальному статусу являлся сиротой.

Согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной инспектором по ОПД Д. , Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1986 году поступил в ГОУ РТ школу- интернат для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>, в период с 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ воспитывался и обучался в школе- интернате, находился на полном государственном обеспечении, по социальному статусу являлся сиротой.

В справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной инспектором по ОПД Д. , указано, что З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1988 году поступила в ГОУ РТ школу- интернат для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>, в период с 1988 года по ДД.ММ.ГГГГ воспитывалась и обучалась в школе- интернате, находилась на полном государственном обеспечении, по социальному статусу являлась сиротой.

Из справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной инспектором по ОПД Д. , указано, что М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1990 году поступил в ГОУ РТ школу- интернат для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>, в период с 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ воспитывался и обучался в школе- интернате, находился на полном государственном обеспечении, по социальному статусу являлся сиротой.

Согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной инспектором по ОПД Д. , указано, что У. , вписанная в ордер №, выданный администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ГОУ РТ школе- интернат для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес> не обучалась и не воспитывалась. Данные о У. в журналах регистрации прибывших и выбывших детей за 1997-2010 годы отсутствуют.

Из свидетельства о смерти серии I-ЛЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что О. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыле, о чём ОЗАГС Администрации <адрес> РТ произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес> РФ, указано, что О. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены копия справки о смерти №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, справка о смерти №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес> РФ, согласно которым М. Кайгал-оол Тимурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыле, о чём имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки, подписанной начальником ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> Б. , установлено, что Т. , осужденный ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом <адрес> по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в», ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 327, ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает назначенное наказание в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЛЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес> РФ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Тыва. После регистрации брака жене присвоена фамилия- Н. , о чём составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В имеющейся в материалах дела поквартирной карточке, выданной от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилсервис», в неприватизированной <адрес> по Дзержинского <адрес>, квартиросъемщиком на основании ордера администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является М. , не имеющий регистрации по указанному адресу. При этом в указанной квартире зарегистрированы З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. , ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку из представленных истцом доказательств судом установлено, что указанная в ордере в качестве сестры нанимателя У. не является членом семьи нанимателя-истца, при этом ответчиком Мэрией <адрес> доказательств обратного не представлено, то требование истца о признании недействительным ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес> на основании решения Администрации Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, на <адрес>, в части включения в ордер в качестве члена семьи нанимателя сестры У. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск М. к Мэрии <адрес> о признании недействительным ордера в части удовлетворить.

Признать недействительным ордер №, выданный М. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> на основании решения Администрации Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, на <адрес>, в части включения в ордер в качестве члена семьи нанимателя сестры У.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено- 01 июля 2011 года.

Судья:                                                                                                                      Т.В. Кунгаа