О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 30 июня 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ № о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ № о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истица должна была получить 2 000 000 руб. для приобретения объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее у истицы был открыт счет № в Кызылском ОСБ № Сбербанка России. В тот же день ответчик перечислил на вышеуказанный счет сумму в размере 2 000 000 руб., после чего сразу удержал с неё единовременный платеж в размере 80 000 руб. за обслуживание ссудного счета. Считает, что условия заключенного кредитного договора ущемляют установленные законом права потребителя, а именно п. 3.1 кредитного договора, о том что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого она должна уплатить единовременный платеж в размере 80 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Действия банка в указанной части являются неправомерными в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя». Условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Кроме того, навязанная услуга, ущемляющая её права как потребителя на получение заемных средств в полном объеме, нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей» или другими законами не предусмотрен. Просит взыскать в её пользу с Акционерного коммерческого Сберегательною банка РФ (ОАО) в лице Кызылского ОСБ № Сбербанка России (ОАО) незаконно удержанный тариф за обслуживание ссудного счета в размере 80 000 руб., проценты по кредиту в размере 31 164 руб., неустойку в размере 30 236 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Г. В ходе судебного разбирательства стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского ОСБ № уплачивает истице Б. тариф за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 232 руб., из них сумма в размере 2500 руб. удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Всего ответчик уплачивает истцу 101 732 руб. в следующем порядке: сумма 99 232 руб. перечисляется ответчиком истцу течение пяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения, а сумма в размере 2500 руб. удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством, а истица Б. отказывается от своих исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ № о взыскании с ответчика незаконно удержанного тарифа в сумме 80 000 рублей, процентов по кредиту в размере 31 164 руб., неустойки в размере 30 236 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает указанное мировое соглашение, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях: ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского ОСБ № уплачивает истице Б. тариф за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 232 руб., из них сумма в размере 2500 руб. удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Всего ответчик уплачивает истцу 101 732 руб. в следующем порядке: сумма 99 232 руб. перечисляется ответчиком истцу течение пяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения, а сумма в размере 2500 руб. удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством, а истица Б. отказывается от своих исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ № о взыскании с ответчика незаконно удержанного тарифа в сумме 80 000 рублей, процентов по кредиту в размере 31 164 руб., неустойки в размере 30 236 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб. Производство по данному делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Т.В. Кунгаа