именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., с участием истца М. , представителя ответчика Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к П. о признании прекращенным права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с иском к П. о признании прекращенным права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указав, что в марте 2008 года он купил садовый участок <адрес>, в связи с чем с марта 2008 года по апрель 2011 года он является членом садоводческого некоммерческого товарищества № и землепользователем данного участка. Данный участок истец приобрел у О. , которая пользовалась указанным садовым участком с 2002 года по март 2008 года. Земельный участок находится в пожизненном наследуемом владении П. , продавшей свой земельный участок О. и уехавшей за пределы <адрес>. В настоящее время истец является единственным землепользователем садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, и о месте нахождения П. ему ничего не известно. Просит признать прекращенным право пожизненного наследуемого владения П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец М. исковые требования поддержал. В отношении ответчицы П. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из адресной справки, выданной отделением адресно- справочной работы ОФМС России по <адрес> следует, что ответчица П. зарегистрированной не значится. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчице П. адвокат Д. в качестве представителя. Представитель ответчицы Д. с иском не согласилась. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Садоводческого некоммерческого товарищества № Х. , М. является членом садоводческого некоммерческого товарищества № с ДД.ММ.ГГГГ, имеет участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 8 соток. Задолженности по взносам и платежам не имеет. В материалы дела истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем Садоводческого некоммерческого товарищества № Х. ,о том, что О. являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имела участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 8 соток, который впоследствии продан М. . Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Садоводческого некоммерческого товарищества № Х. , П. являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества № и имела участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 8 соток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который продала О. . В свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что П. на основании решения Малого Совета Кызылского Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является П. на праве пожизненного наследуемого владения, согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке, написанной О. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она купленную в 2002 году дачу № у П. , находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., продала М. за 20 000 руб. Из представленных истцом документов следует, что им осуществляются платежи за электроэнергию, потребленную на обработку земельного участка <адрес>. В силу подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Согласно статье 37 ЗК РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ №), положения которой применялись к сделкам, совершенным до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. Согласно подп.11 и 13 п.1 ст.39 ЗК РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ №) право…пожизненного наследуемого владения и пользования земельными участками и их аренды у местных Советов народных депутатов прекращается полностью или частично в случаях: перехода права собственности на строение, сооружение в соответствии со статьей 37 настоящего Кодекса... Согласно ч.2 ст.271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. Из буквального толкования данных норм следует, что при переходе права собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения. Таким образом, поскольку судом установлено, что при переходе права собственности вопрос об оформлении перехода права на земельный участок стороны не решили и юридическим владельцем земельного участка осталась П. , то при данных обстоятельствах следует признать прекращенным право пожизненного наследуемого владения П. на данный земельный участок, поэтому требование истицы обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск М. к П. о признании прекращенным права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворить. Признать прекращенным право пожизненного наследуемого владения П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Т.В. Кунгаа