17 февраля 2011 года                                                                                       город Кызыл

Кызылский городской суд в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании                                                                                                                                                              гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с иском к ответчице Т. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1780 000 рублей на приобретение объекта недвижимости- двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых, под поручительство граждан: С. , М. . В связи с заменой объекта недвижимости на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № и Т. заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Сберегательный банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет Т. , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 и п. 4.3 указанного выше кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым, Т. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед Сберегательным банком РФ составила 1 657 675 руб. 33 коп., в том числе: срочная задолженность- 1564 016 руб. 70 коп., просроченная задолженность- 56 815 руб. 89 коп., срочные проценты- 16 686 руб. 92 коп., просроченные проценты- 18 801 руб. 02 коп., неустойка- 1354 руб. 80 коп. Просит взыскать с Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности в размере 1657 675 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 488 руб. 38 коп.

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичным погашением задолженности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы Т. 1 528 175 руб. 07 коп., из них задолженность по основному долгу- 1 526 700 руб. 65 коп., неустойка- 1474 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 488 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца Д. , действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

На судебное заседание ответчица Т. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении дела, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК Сбербанком РФ и Т. , ответчице предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости в сумме 1 780 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых,

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 указанного выше кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 10-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В материалы дела представлены выписки из лицевого счета Т. с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору, их которых следует, что платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности по кредиту в размере 1 528 175 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела, ответчицей не оспаривался.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 1 528 175 руб. 07 коп., из которых задолженность по основному долгу- 1 526 700 руб. 65 коп., неустойка- 1474 руб. 42 коп

          Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 16 488 руб. 38 коп., то в силу ст.ст. 98, 101 ГПК Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № задолженность по кредиту в размере 1 528 175 руб. 07 коп., а также 16 488 руб. 38 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено-ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                                 Т.В. Кунгаа