26 января 2011 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Ойдупаа А.-А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.М. , К.Ч. , Ч.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца О. , ответчицы К.М. , представителя ответчицы Д. ., у с т а н о в и л: Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и заемщицей К.М. был заключен договор № на предоставление кредита. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщица- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц с К.Ч. , Ч.В.. Согласно графику погашения основного долга заемщица была обязана до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу текущего месяца погашать долг суммы кредита по основному долгу, одновременно внести платежи по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 108 руб. 11 коп. Однако обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Продолжительность нахождения на просрочке-12 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 183 639 руб. 63 коп., в том числе: срочный основной долг- 154 054 руб. 02 коп., просроченный основной долг- 28 852 руб. 52 коп., штрафные проценты за просроченный основной долг- 335 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 398 руб. 05 коп. В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии с договорами поручительств физического лица Кредитор уведомлял поручителей о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В соответствии с договорами поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Просит взыскать солидарно с ответчиков К.М. , К.Ч. , Ч.В. в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 183 639 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4872 руб. 79 коп. В судебном заседании представитель истца О. , действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Ответчица К.М. в судебном заседании с иском согласилась, о чём написала заявление. Представитель ответчицы Д. с иском согласилась. Ответчики К.Ч. , Ч.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. В отношении не явившихся ответчиков суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и заемщицей К.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщице денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Пунктом 4.2. указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; установлен график погашения кредита - ежемесячно равными долями. Статьей 6 данного кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке в размере 10 % при неисполнении заемщиком обязательств. Согласно п. 4.7. п. 4.7.1 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты; обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность предоставить Кредитору документы и сведения, предоставления которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора. Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщице был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство К.Ч. (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ), Ч.В. (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным договорам поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежам по кредиту, ответчики допускали просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Кроме того, в связи с допускаемой просрочкой платежей истцом направлялись ответчикам уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку установлено, что ответчиками обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносились, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть ответчики надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего по расчету истца 183 639 руб. 63 коп. солидарно с ответчиков, подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства. При этом суд принимает признание ответчицей К.М. иска о взыскании кредитной задолженности по расчету истца, поскольку это не нарушает права и интересы иных лиц. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 872 руб. 79 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.М. , К.Ч. , Ч.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с К.М. , К.Ч. , Ч.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 183 639 руб. 63 коп. в счет кредитной задолженности, а также 4 872 руб. 79 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено- 31 января 2011 года. Судья Т.В. Кунгаа