ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Г. к Я.И.Н. о взыскании долга по договору займа, с участием истицы К.А.Г., её представителя К.А.В., ответчицы Я.И.Н., её представителя Онер-оол А.А., у с т а н о в и л: К.А.Г. обратилась в суд к Я.И.Н. с иском о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё и её дочери Г.Н.Ю. деньги в размере <данные изъяты> рублей в долг под <данные изъяты>% ежемесячно сроком на <данные изъяты> год, в подтверждение чего написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчица сообщила, что выплатить долг не может и предоставила новую расписку, в которой указала, что обязуется дальше выплачивать 8% ежемесячно до момента пока не погасит долг полностью. ДД.ММ.ГГГГ ответчица предоставила новую расписку, в которой указала, что якобы между истицей и нею была достигнута договоренность по определению окончательной суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. На самом деле такой договоренности не было, как не договаривались они и о том, что все предыдущие расписки Я.И.Н. следует считать недействительными. ДД.ММ.ГГГГ истица отправила ответчице претензию, в которой просила погасить долг. Просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Г.Н.Ю. В судебном заседании истица и её представитель уточнили требования и просили взыскать с ответчицы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования банка 8,25% до дня возврата суммы долга. В остальной части от иска отказались. Ответчица Я.И.Н. и её представитель О.А.А. пояснили, что согласны с частью требования о взыскании суммы <данные изъяты> рублей. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласны, так как окончательная сумма по последней расписке включала и сумму процентов. Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В части отказа от исковых требований истицы о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено из пояснений сторон, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчица взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей, за пользование которыми платила проценты, точные суммы которых стороны не помнят, а письменных записей не вели. В последующем стороны несколько раз согласовывали размер долга ответчицы, в связи с чем последняя писала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В последней расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица указала, что по обоюдному согласию стороны определились на сумме <данные изъяты> рублей без процентов, которые она должна выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года. Все расписки, написанные ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, решили считать недействительными. Данная расписка подписана также истицей и свидетелем К.Л.А., свою подпись в которой последняя подтвердила при допросе в качестве свидетеля. Таким образом, данная расписка в силу ч.2 ст. 808 ГК РФ подтверждает заключение договора займа. Поскольку также обе стороны согласились с тем, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года ответчица выплатила истице <данные изъяты> рублей, и с требованием истицы о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей ответчица согласна, то суд принимает признание данной части иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому требование истицы о взыскании с ответчицы суммы <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме того,согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п.3 этой статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку из оговоренной суммы <данные изъяты> рублей были возвращены частями только <данные изъяты> рублей, то есть деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвращены не были, то истица также обоснованно требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования на день рассмотрения дела: <данные изъяты> рублей в день, что за <данные изъяты> дня (на день рассмотрения дела) составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы, а также следует взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежедневно до дня возврата суммы долга. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы истицы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования К.А.Г. к Я.И.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Я.И.Н. в пользу Клушиной Алевтины <данные изъяты> рублей в счет взыскания долга по договору займа, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежедневно до дня возврата суммы долга. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года. Судья Л.Т. Сватикова